Présentation

Article

1 - CONTEXTE FRANÇAIS ET INTERNATIONAL

  • 1.1 - Des exigences de sûreté renforcées
  • 1.2 - Nouveaux réacteurs développés par les constructeurs
  • 1.3 - Contexte français

2 - ÉVOLUTION DE L'APPROCHE DE SÛRETÉ FRANÇAISE POUR LES RÉACTEURS DE GÉNÉRATION III

  • 2.1 - Objectifs de sûreté
  • 2.2 - Approche de sûreté française
  • 2.3 - Évolutions de conception

3 - COOPÉRATION INTERNATIONALE SUR LA SÛRETÉ DES RÉACTEURS DE GÉNÉRATION III

  • 3.1 - Recherche d'une plus grande harmonisation des exigences règlementaires
  • 3.2 - Initiatives des organismes de sûreté en matière de coopération et d'harmonisation

4 - CONCLUSION

Article de référence | Réf : BN3831 v1

Conclusion
Approche de la sûreté des réacteurs nucléaires de génération III en France

Auteur(s) : Karine HERVIOU, Jean-Michel EVRARD

Date de publication : 10 janv. 2012

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais En anglais

RÉSUMÉ

La nécessité d'une amélioration du niveau de sûreté des futurs réacteurs par rapport à celui des réacteurs existants a été actée au cours des vingt dernières années au niveau européen. Des objectifs volontairement ambitieux ont été définis, concernant notamment la réduction de la probabilité de fusion du cœur et la réduction des rejets dans l'environnement. Toutefois, les approches et les exigences de sûreté diffèrent d'un pays à l'autre, ce qui complique la tâche des constructeurs et des exploitants, aujourd'hui multinationaux. La construction, dans différents pays, de réacteurs de génération III de même type facilite une harmonisation des pratiques, tout en visant la réponse à des objectifs de sûreté renforcés. Ces réacteurs bénéficient des retours d’expérience des centrales nucléaires en action et des enseignements tirés des accidents nucléaires majeurs.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

Approach to the safety of third generation nuclear reactors in France

The need for improved safety levels of future reactors in comparison to existing ones has been established at the European level over the last twenty years. Deliberately ambitious objectives have been set, notably reducing the possibility of a core meltdown and releases into the environment. However, the approaches and safety levels vary from one country to another which complicates the task of the manufacturers and operators who have become multinational. The manufacturing of third generation reactors of the same type in various countries facilitates the harmonization of practices while aiming at meeting reinforced safety objectives. These reactors benefit from the feedback of operating nuclear plants and knowledge derived from major nuclear accidents.

Auteur(s)

  • Karine HERVIOU : Chef de projet EPR à la direction de la sûreté des réacteurs, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire

  • Jean-Michel EVRARD : Chef de projet EPR à la direction de la sûreté des réacteurs, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire

INTRODUCTION

La nécessité d'une amélioration du niveau de sûreté des futurs réacteurs par rapport à celui des réacteurs existants a été progressivement actée au cours des vingt dernières années, au moins au niveau national et dans le cadre européen, avec la définition d'objectifs volontairement ambitieux concernant notamment la réduction de la probabilité de fusion du cœur et la réduction des rejets dans l'environnement. Cet article présente les objectifs et l'approche de sûreté retenus pour les réacteurs nucléaires de génération III en France. Si les grands objectifs de sûreté pour ces réacteurs font aujourd'hui l'objet d'un large consensus, leur déclinaison en termes de choix techniques de conception et d'exploitation diffère fortement en fonction des projets des constructeurs. La démonstration de la capacité de ces projets à répondre à ces grands objectifs de sûreté fait également débat. En effet, les exigences et les approches de sûreté diffèrent selon les pays en fonction de la règlementation et des pratiques historiques notamment. Sans remettre en cause le principe de souveraineté nationale, une harmonisation des pratiques en matière de sûreté nucléaire est recherchée.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-bn3831


Cet article fait partie de l’offre

Génie nucléaire

(169 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais En anglais

4. Conclusion

Les réacteurs de génération III bénéficient pleinement, d'une part, des enseignements tirés des accidents nucléaires majeurs avant l'accident de Fukushima, d'autre part, du retour d'expérience conséquent des réacteurs en exploitation. Ils visent à répondre à des objectifs de sûreté ambitieux par rapport aux réacteurs de la génération précédente. Ces objectifs font aujourd'hui l'objet d'un large consensus au niveau national et dans un cadre européen. Toutefois, les approches et les exigences de sûreté diffèrent d'un pays à l'autre, ce qui apparaît souvent peu compréhensible au public et complique la tâche des constructeurs et des exploitants, aujourd'hui multinationaux. Plusieurs initiatives, supportées en particulier par la France, visent à harmoniser progressivement ces pratiques ; la construction de réacteurs de génération III de même type dans plusieurs pays facilite les échanges entre organismes de sûreté, l'objet étant commun. Les enseignements de l'accident de Fukushima font déjà l'objet de nombreux échanges internationaux et devraient conduire à l'adoption, pour certains sujets au moins, d'exigences de sûreté renforcées et mieux harmonisées. Ce processus d'harmonisation des exigences et des approches de sûreté se déroulera néanmoins de manière très progressive.

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Génie nucléaire

(169 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Conclusion
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) -   Objectifs généraux retenus pour la prochaine génération de réacteurs à eau sous pression.  -  Lettre DSIN, no 1321/93, Paris, 22 juil. 1993.

  • (2) -   Basic Safety Principles for Nuclear Power Plants.  -  INSAG-12, Vienna (1999).

  • (3) -   Defence in Depth in Nuclear Safety.  -  INSAG-10, Vienna (1990).

1 Sites Internet

Techniques de l'Ingénieur https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/energies-th4/genie-nucleaire-ti180/sommaire.html

Multinational Design Evaluation Programme http://www.oecd-nea.org/mdep/

Western European Nuclear Regulators' Association https://www.wenra.eu/

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Génie nucléaire

(169 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS