Bibliographie & annexes
Présentation
En anglais
RÉSUMÉ
La nécessité d'une amélioration du niveau de sûreté des futurs réacteurs par rapport à celui des réacteurs existants a été actée au cours des vingt dernières années au niveau européen. Des objectifs volontairement ambitieux ont été définis, concernant notamment la réduction de la probabilité de fusion du cœur et la réduction des rejets dans l'environnement. Toutefois, les approches et les exigences de sûreté diffèrent d'un pays à l'autre, ce qui complique la tâche des constructeurs et des exploitants, aujourd'hui multinationaux. La construction, dans différents pays, de réacteurs de génération III de même type facilite une harmonisation des pratiques, tout en visant la réponse à des objectifs de sûreté renforcés. Ces réacteurs bénéficient des retours d’expérience des centrales nucléaires en action et des enseignements tirés des accidents nucléaires majeurs.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleABSTRACT
The need for improved safety levels of future reactors in comparison to existing ones has been established at the European level over the last twenty years. Deliberately ambitious objectives have been set, notably reducing the possibility of a core meltdown and releases into the environment. However, the approaches and safety levels vary from one country to another which complicates the task of the manufacturers and operators who have become multinational. The manufacturing of third generation reactors of the same type in various countries facilitates the harmonization of practices while aiming at meeting reinforced safety objectives. These reactors benefit from the feedback of operating nuclear plants and knowledge derived from major nuclear accidents.
Auteur(s)
-
Karine HERVIOU : Chef de projet EPR à la direction de la sûreté des réacteurs, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
-
Jean-Michel EVRARD : Chef de projet EPR à la direction de la sûreté des réacteurs, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
INTRODUCTION
La nécessité d'une amélioration du niveau de sûreté des futurs réacteurs par rapport à celui des réacteurs existants a été progressivement actée au cours des vingt dernières années, au moins au niveau national et dans le cadre européen, avec la définition d'objectifs volontairement ambitieux concernant notamment la réduction de la probabilité de fusion du cœur et la réduction des rejets dans l'environnement. Cet article présente les objectifs et l'approche de sûreté retenus pour les réacteurs nucléaires de génération III en France. Si les grands objectifs de sûreté pour ces réacteurs font aujourd'hui l'objet d'un large consensus, leur déclinaison en termes de choix techniques de conception et d'exploitation diffère fortement en fonction des projets des constructeurs. La démonstration de la capacité de ces projets à répondre à ces grands objectifs de sûreté fait également débat. En effet, les exigences et les approches de sûreté diffèrent selon les pays en fonction de la règlementation et des pratiques historiques notamment. Sans remettre en cause le principe de souveraineté nationale, une harmonisation des pratiques en matière de sûreté nucléaire est recherchée.
L'expertise technique et scientifique de référence
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Génie nucléaire
(169 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Coopération internationale sur la sûreté des réacteurs de génération III
En anglais
2. Évolution de l'approche de sûreté française pour les réacteurs de génération III
2.1 Objectifs de sûreté
Les grands objectifs de sûreté retenus en France et en Allemagne en 1993 pour la construction éventuelle d'une série de nouveaux réacteurs à eau sous pression au début du XXI e siècle sont les suivants :
-
une réduction des doses individuelles et collectives reçues par les travailleurs en même temps que la limitation des rejets d'effluents radioactifs et la réduction des quantités et des activités des déchets radioactifs ;
-
une réduction du nombre des incidents significatifs, ce qui implique des améliorations des systèmes et des équipements, dans le but de réduire les fréquences des transitoires et des incidents et de limiter les possibilités d'accidents ;
-
une réduction significative de la probabilité de fusion du cœur du réacteur ; la mise en place d'améliorations en termes de défense en profondeur des installations devrait conduire à une probabilité globale inférieure à 10–5 par réacteur et par an, en tenant compte des incertitudes et de tous les types de défaillances et d'agressions d'origine interne ou externe ;
-
une réduction significative des rejets radioactifs pouvant résulter de tous les accidents concevables, y compris les accidents avec fusion du cœur du réacteur.
Pour les accidents sans fusion du cœur du réacteur, il ne doit pas y avoir de nécessité de mise en œuvre d'actions de protection pour les populations vivant au voisinage de l'installation accidentée (pas d'évacuation, pas de mise à l'abri).
Les accidents avec fusion du cœur du réacteur, qui pourraient conduire à des rejets très importants à court terme, doivent faire l'objet d'une « élimination pratique », c'est-à-dire que, s'ils ne peuvent pas être considérés comme physiquement impossibles, des dispositions de conception doivent être mises en place pour qu'ils puissent être considérés comme exclus. Cela s'applique en particulier aux accidents avec fusion du cœur en pression, qui pourraient, de par leurs caractéristiques, conduire à une dégradation précoce de l'enceinte de confinement.
Les autres accidents avec fusion du cœur du réacteur doivent être traités de telle sorte que les rejets associés maximaux concevables ne nécessiteraient que des actions de protection très limitées en étendue géographique et en durée pour les personnes...
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Génie nucléaire
(169 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Évolution de l'approche de sûreté française pour les réacteurs de génération III
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXES
Techniques de l'Ingénieur https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/energies-th4/genie-nucleaire-ti180/sommaire.html
Multinational Design Evaluation Programme http://www.oecd-nea.org/mdep/
Western European Nuclear Regulators' Association https://www.wenra.eu/
HAUT DE PAGE
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Génie nucléaire
(169 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
