Présentation
En anglaisNOTE DE L'ÉDITEUR
La norme ISO/IEC 17000 de novembre 2004 citée dans cet article a été remplacée par la norme ISO/IEC 17000 : Evaluation de la conformité - Vocabulaire et principes généraux (Révision 2020)
Pour en savoir plus, consultez le bulletin de veille normative VN2005 (Juin 2020).
La norme XP ISO/IEC TS 17021 citée dans cet article a été complétée par une partie 11 XP ISO/IEC TS 17021-11 (X50-072-11) : Evaluation de la conformité - Exigences pour les organismes procédant à l'audit et à la certification des systèmes de management - Partie 11 : exigences de compétence pour l'audit et la certification des systèmes de management de facility management (FM)(Révision 2019)
Pour en savoir plus, consultez le bulletin de veille normative VN1905 (mai 2019).
Les normes NF ISO/IEC 17021-2 d'avril 2017 et NF ISO/IEC 17021-3 de novembre 2017 citées dans cet article sont remplacées par les normes NF EN ISO/IEC 17021-2 et -3 (X50-072-2 et -3) "Évaluation de la conformité - Exigences pour les organismes procédant à l'audit et à la certification des systèmes de management :
- Partie 2 : exigences de compétence pour l'audit et la certification des systèmes de management environnemental
- Partie 3 : exigences de compétence pour l'audit et la certification des systèmes de management de la qualité" (Révision 2018)
Pour en savoir plus, consultez le bulletin de veille normative VN1901 (janvier 2019).
La norme ISO/IEC TS 17021-10 "Evaluation de la conformité - Exigences pour les organismes procédant à l'audit et à la certification des systèmes de management - Partie 10: Exigences de compétence pour l'audit et la certification des systèmes de management de la santé et de la sécurité au travail" (révision 2018) vient compléter la norme ISO/IEC 17021-1 citée dans cet article.
Pour en savoir plus, consultez le bulletin de veille normative VN1809 (octobre 2018).
RÉSUMÉ
Bien que les normes d'évaluation de la conformité et de système de management offrent une grande flexibilité aux utilisateurs de matériaux de référence (MR) en matière de gestion et de maîtrise de ces MR , de nombreuses questions se posent aux utilisateurs préparant une première évaluation de leurs compétences. Cet article vise à répondre à certaines d'entre elles afin de faciliter le dialogue entre utilisateurs et auditeurs. Il présente des démarches recommandées afin d'assurer la démonstration de la traçabilité en situation d'audit, afin de vérifier la véracité des certificats accompagnant un matériau de référence et enfin une démarche de maîtrise des processus de mesure.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleABSTRACT
Although the conformity assessment and management system standards offer a large flexibility to reference materials users regarding management and control of reference materials, numerous questions stay still open to users preparing a first assessment of their skills. This article aims has to answer has some of enter they to facilitate the dialogue between users and auditors. It presents different approaches recommended to assure traceability demonstration in audit situation, to verify the truthfulness of the Reference materials accompanying certificates and finally an approach of control of the processes of measure
Auteur(s)
-
Patrick REPOSEUR : Directeur d'Accreditation and conformity Assessment Consulting (ACAC) - Consultant international en évaluation de la conformité
INTRODUCTION
L'évaluation des compétences (des laboratoires, des organismes d'inspection, des certificateurs de produits, etc.) par des tiers indépendants s'est étendue à de nouveaux domaines d'analyse ou d'essais, à un tel point que l'on peut se demander si la machine ne s'emballe pas. La compréhension de textes rédigés à la fin des années soixante-dix pour leur première version est-elle transférable tel qu'aux personnels des domaines concernés aujourd'hui ? Il semblerait que cette extension, couplée au renouvellement des générations, puisse compliquer la vie des entreprises (y compris celle des laboratoires). Le bon sens paysan qui guidait les rédacteurs des premières versions a-t-il cédé le pas à une approche plus technocratique ou pas ? C'est un débat qui ne sera pas détaillé plus avant.
Avec l'ouverture de l'accréditation de laboratoires intervenant dans ces « nouveaux » domaines, tels que les analyses agroalimentaires, celles de la chimie des pétroles, les analyses relatives aux domaines vétérinaire et plus récemment les analyses médicales, la problématique du raccordement des résultats de mesure à un système cohérent d'unités, dans l'objectif de pouvoir comparer les résultats produits par les laboratoires, a évolué. Des aspects prévus de longues dates par les exigences normatives se rencontrent de plus en plus souvent lors des évaluations de laboratoires ou d'organismes d'inspection. Il s'agit des situations où la traçabilité aux unités du système international d'unités SI n'est pas techniquement évidente, de celles qui font appel à des références définies au moyen d'une procédure spécifique, ou encore de celles basées sur des « étalons » consensuels. Ces cas dits « difficiles » s'appuient sur l'utilisation de matériaux de référence MR.
Bien que les normes offrent une grande flexibilité en matière de gestion et de maîtrise des matériaux de référence, de nombreuses questions se posent aux utilisateurs préparant une première évaluation de la compétence. Cette flexibilité n'apparaît pas aussi évidente aux laboratoires faisant leurs premiers pas vers une accréditation. À tel point que cette simple question « comment utiliser les matériaux de référence ? » a été posée lors d'une réunion de commission de normalisation par l'un des experts membre de cette commission, par ailleurs responsable d'un laboratoire d'essais accrédité. Il semble donc utile de rappeler les possibilités offertes par les normes.
MOTS-CLÉS
KEYWORDS
laboratories | normalisation | traceability | accreditation | audit
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Génie industriel > Traçabilité > Exigences et obligations de traçabilité > Utilisation des matériaux de référence > Conclusion
Cet article fait partie de l’offre
Qualité et sécurité au laboratoire
(129 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
10. Conclusion
La métrologie n'est ni une mode, ni une lubie des auditeurs. La maîtrise des processus de mesure est nécessaire afin de :
-
maîtriser les processus de fabrication ;
-
vérifier la conformité des produits aux spécifications ;
-
assurer la sécurité des biens et des personnes ;
-
préserver l'environnement.
Les principales difficultés rencontrées par les entreprises cherchant à maîtriser les processus de mesure sont de comprendre :
-
les objectifs et les raisons de la métrologie dans une entreprise ;
-
les concepts de base de la métrologie, tels que la traçabilité, l'étalonnage, l'étalon de référence, l'incertitude d'étalonnage, l'incertitude de mesure ;
-
et d'adapter à la spécificité de leur entreprise aux exigences externes concernant la maîtrise des processus de mesure.
Cette démarche présente de nombreux écueils qu'il faut éviter :
-
faire plus que nécessaire ;
-
se limiter aux aspects formels sans exploiter techniquement les résultats d'une métrologie bien maîtrisée ;
-
se laisser trop guider par des commerciaux parfois techniquement peu compétents ou par l'auditeur sans apporter sa propre réflexion en fonction de ses besoins.
Métrologue n'est pas réellement un métier. C'est une conception particulière de son métier, que l'on soit mécanicien, biologiste, électricien, chimiste ou autre, qui repose sur ce qui pourrait être une définition de la métrologie « avoir conscience de son processus de mesure ». Au final, il s'agit d'être compétent. Contrairement à ce que certaines professions pensent (et disent), il s'agit bien du cœur de métier.
Qui mieux qu'un biologiste, qu'un chimiste, qu'un mécanicien ou qu'un électricien aurait déterminer les paramètres ayant une influence sur la validité de ses résultats d'analyse ou d'essais ?
Comment mieux exprimer la compétence qu'au travers de la maîtrise du processus de mesure mis en œuvre ?
La tâche de l'analyste est d'adapter les outils dont il dispose pour que la comparabilité et la traçabilité des résultats obtenus se situent au plus haut niveau possible en s'efforçant de suivre une chaîne de traçabilité aboutissant à une référence...
Cet article fait partie de l’offre
Qualité et sécurité au laboratoire
(129 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Conclusion
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - QUEVAUVILLER (P.) - Matériaux de référence pour l'environnement. - Éd. Tec. & Doc.
-
(2) - LAFARGUE (M.), SEILLER (M.-P.) - Les matériaux de référence : définitions, disponibilité, sélection et utilisation. - Spectra Analyse, no 240, nov. 2004.
-
(3) - CHARLET (M.), LERASLE (M.) - Les matériaux de référence certifiés en France : évolution de l'offre des producteurs depuis dix ans. - LNE, 12e Congrès International de métrologie, France (2005).
-
(4) - JENSEN (N.) - Mesure de précision et traçabilité pour la conductivité électrique. - DFM, 12e Congrès International de métrologie (2005).
-
(5) - DROLC, COTMAN, ROS (M.) - Amélioration de la traçabilité de l'analyse de l'eau par le choix de processus adéquats de tests de capacité. - 12e Congrès international de métrologie (2005).
-
...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
ANNEXES
COMAR (Code of Reference Materials) http://www.comar.bam.de
VIRM http://ww.virm.net
HAUT DE PAGE
VIM - Vocabulaire international de métrologie — Concepts fondamentaux et généraux et termes associés (VIM) - JCGM. - -
ISO/CEI 17000 - - Évaluation de la conformité — Vocabulaire et principes généraux. - -
Résolution OIV/Oeno - Guide pratique pour la validation, le contrôle qualité, et l'estimation de l'incertitude d'une méthode d'analyse œnologique alternative. - -
ISO 9001 - Systèmes de management de la qualité — Exigences. - -
ISO 14001 - Systèmes de management environnemental – Exigences et lignes directrices pour son utilisation. - -
ISO 10012 - Systèmes de management de la mesure — Exigences pour les processus et les équipements de mesure. - -
ISO/CEI 17020 - Évaluation de la conformité — Exigences pour le fonctionnement de différents types d"organismes procédant à l"inspection. - -
ISO/CEI 17021 - Évaluation...
Cet article fait partie de l’offre
Qualité et sécurité au laboratoire
(129 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive