Article de référence | Réf : NM8005 v1

Débat public
Nanotechnologies : promesses et débats

Auteur(s) : Jean-Yves BOTTERO, Jean-Marc GROGNET, Louis LAURENT

Date de publication : 10 déc. 2010

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais English

RÉSUMÉ

Les débats associés au développement des nanotechnologies illustrent bien les interrogations que suscite le progrès technologique de façon générale. D'une part, des bénéfices importants sont entrevus, exposés, parfois surexprimés par les scientifiques, les technologues ou des industriels mais, d'autre part, des questions sont soulevées quant à la maîtrise des conséquences que ces nouvelles technologies peuvent entraîner, ces questions, parfois ces critiques, venant autant des milieux scientifiques eux-mêmes que de représentants d'associations issues de la « société civile ». Le but de cet article est de prendre la mesure de ce débat très riche par quelques exemples tirés de trois secteurs clefs : les nanomatériaux et leurs applications dans le domaine du développement durable, dans celui de la santé et la médecine, enfin dans celui des technologies de l'information et de la communication.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

  • Jean-Yves BOTTERO : Directeur de recherche CNRS au centre européen de recherche et d'enseignement des géosciences de l'environnement, Aix-en-Provence

  • Jean-Marc GROGNET : Directeur de recherche au Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives

  • Louis LAURENT : Responsable scientifique du projet de campus Paris-Saclay

INTRODUCTION

Résumé :

Les débats associés au développement des nanotechnologies illustrent bien les interrogations que suscite le progrès technologique de façon générale. D'une part, des bénéfices importants sont entrevus, exposés, parfois surexprimés par les scientifiques, les technologues ou des industriels mais, d'autre part, à coté des espoirs suscités et des progrès attendus, des questions sont soulevées quant à la maîtrise des conséquences que ces nouvelles technologies peuvent entraîner, ces questions, parfois ces critiques, venant autant des milieux scientifiques eux-mêmes que de représentants d'associations issues de la « société civile ». Le but de cet article est de prendre la mesure de ce débat très riche par quelques exemples tirés de trois secteurs clefs : les nanomatériaux et leurs applications dans le domaine du développement durable, dans celui de la santé et la médecine, enfin dans celui des technologies de l'information et de la communication.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-nm8005


Cet article fait partie de l’offre

Éco-conception et innovation responsable

(138 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais English

5. Débat public

Au cours du processus appelé « Grenelle de l'environnement » qui s'est achevé mi-2008, l'organisation d'un débat public sur le sujet des nanotechnologies est apparue comme nécessaire en réponse aux interrogations multiples que posaient leur développement. Les pouvoirs publics ont donc mandaté en février 2009 la Commission nationale du débat public (CNDP) pour mener ce débat qui devait s'articuler autour du développement et la régulation des nanotechnologies. Sept ministères ont cosigné la lettre de saisine : ministères chargé de l'écologie et le développement durable, de l'économie et de l'industrie, du travail, de l'agriculture, de la recherche, de la défense et de la santé. Ce débat public qui s'est déroulé d'octobre 2009 à février 2010 a donné lieu à un compte rendu détaillé disponible sur le site internet de la CNDP (voir la rubrique Sites Internet du Pour en savoir plus). Même s’il a été à maintes reprises perturbé par des communautés qui refusaient le débat, on doit noter que ce débat a été certainement une première mondiale dans la mesure où l'ensemble des parties prenantes du sujet ont pu exposer les questionnements et leurs propositions de réponses : associations de consommateurs, organisations des salariées, organisations professionnelles, chercheurs et enseignants, et enfin agences sanitaires et pouvoirs publics.

Ce débat a mis en évidence trois grands secteurs d’activité : technologies de l'information et de la communication (TIC), nanomédecine, nanomatériaux (au sens large incluant cosmétique, énergie et alimentation) qui s’inscrivent dans pratiquement tous les secteurs industriels. Non seulement les recherches y sont intenses mais des produits sont d'ores et déjà sur le marché. Chacun de ces secteurs appelle des commentaires ou des inquiétudes différentes. La question du respect de la vie privée est dominante sur le secteur des TIC alors que celui de la sécurité sanitaire et environnementale est centrale dans les applications des nanomatériaux et dans celui de l'alimentation. Les applications dans le domaine de la nanomédecine de toute évidence concentrent moins d'inquiétudes dans la mesure où dans ce secteur par essence même on évalue le rapport risque bénéfice. Toutefois, la nanomédecine comme la médecine traditionnelle n’est pas à l’abri de questionnements sur des utilisations non éthiques.

Le sujet apparait comme multiforme,...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Éco-conception et innovation responsable

(138 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Débat public
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) -   Nanosciences et nanotechnologies  -  Rapport RST 18 de l'Académie des sciences et de l'Académie des technologies aux éditions TEC & DOC Paris (2004).

  • (2) - LAHMANI (M.), DUPAS (C.), HOUDY (P.) -   Les nanosciences : nanotechnologies et nanophysique  -  Belin (2004).

  • (3) - LAHMANI (M.), BRECHIGNAC (C.), HOUDY (P.) -   Les nanosciences : nanomatériaux et nanochimie  -  Belin (2006).

  • (4) - LAHMANI (M.), BOISSEAU (P.), HOUDY (P.) -   Les nanosciences : nanobiotechnologies et nanobiologie  -  Belin (2007).

  • (5) - JOY (B.) -   Why the future doesn't need us  -  Wired http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.html (2000).

  • (6) -   *  -  Bilan du débat public sur le développement et la régulation des nanotechnologies (15 Octobre 2009-24 Février 2010) Commission Nationale...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Éco-conception et innovation responsable

(138 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS