Présentation

Article interactif

1 - OBJECTIFS DE LA DÉMARCHE APR

  • 1.1 - Identification des événements redoutés
  • 1.2 - Évaluation des risques
  • 1.3 - Proposition de couverture des risques

2 - USAGES DE LA DÉMARCHE APR

3 - DIVERS ACTEURS ET LEURS RELATIONS À L’APR

  • 3.1 - Acteurs
  • 3.2 - Autorité
  • 3.3 - Maître d’ouvrage
  • 3.4 - Organisme évaluateur
  • 3.5 - Maître d’œuvre
  • 3.6 - Exploitant
  • 3.7 - Mainteneur
  • 3.8 - Organisme de contrôle
  • 3.9 - Sous-traitants

4 - MÉTHODES DE LA DÉMARCHE APR

5 - MÉTHODE APR

Article de référence | Réf : SE4010 v1

Méthode APR
Analyse préliminaire de risques

Auteur(s) : Yves MORTUREUX

Relu et validé le 02 sept. 2020

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais En anglais

Auteur(s)

  • Yves MORTUREUX : Ingénieur civil des Ponts et Chaussées - Expert Sûreté de fonctionnement à la direction Déléguée Système d’exploitation et sécurité à la SNCF - Vice-Président de l’Institut de Sûreté de fonctionnement

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

L’analyse préliminaire de risques (APR) est une démarche, un processus dont l’objectif est d’évaluer les problèmes à résoudre en matière de maîtrise des risques. La méthode APR est dédiée à cette démarche.

Cette démarche peut prendre des formes très différentes dans sa mise en œuvre suivant le domaine technique ou la filière industrielle considérés. Dans bien des cas une analyse préliminaire de risques met en œuvre des méthodes plus connues dans les phases ultérieures de l’analyse de risques comme l’arbre de défaillance (cf. article ), l’AMDE(C) (analyse des modes de défaillance, de leurs effets et de leurs criticités, cf. article La sûreté de fonctionnement : méthodes pour maîtriser les risques  dans le traité L’entreprise industrielle) ou des blocs-diagrammes de fiabilité, etc. Mais une méthode particulière a aussi été développée pour cette phase initiale d’analyse préliminaire de risques. On parle alors de méthode APR. La confusion des termes est totale, la confusion des notions est à éviter : disons qu’une démarche APR ne se fait pas forcément avec la méthode APR.

La première partie de l’article (§ 1, 2, 3, 4) sera consacrée à la démarche : les objectifs, le processus, la pertinence de l’analyse préliminaire de risques. La seconde partie 5 sera consacrée à la méthode : la méthode APR, particulièrement adaptée à la conduite d’une démarche d’analyse préliminaire de risques.

L’analyse préliminaire de risques est essentielle et très structurante, surtout en matière de sécurité, pour tout projet innovant, qu’il s’agisse de modifications de systèmes connus ou de nouveaux systèmes.

Comme son nom le suggère, l’APR est une démarche qui commence dès qu’une démarche de maîtrise des risques apparaît nécessaire dans un projet avant qu’il soit question de méthodes d’évaluations de risques (AMDE, AMDEC, arbres de défaillance et autres...). Le gros de cette démarche se déroule au début du projet et peut inclure l’utilisation de méthodes comme les arbres de défaillance. Ensuite l’APR accompagne toute la vie du projet et peut être révisée et complétée au fur et à mesure que le projet se précise, les méthodes comme l’arbre de défaillance étant utilisées au cours des études précises et détaillées que la maîtrise des risques du projet va nécessiter. La démarche d’APR est très utilisée dans les domaines où les préoccupations de sécurité sont les plus présentes comme les transports et la chimie.

Nota :

Le lecteur se reportera utilement aux articles du même traité :

— La sûreté de fonctionnement : méthodes pour maîtriser les risques  ;

— Arbres de défaillance, des causes et d’événement .

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-se4010


Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais En anglais

5. Méthode APR

5.1 Présentation

Pour réaliser cette démarche APR, on utilise très couramment une méthode et une présentation spécifique à cette démarche qui présente les caractéristiques suivantes :

  • l’espoir d’identifier tous les risques raisonnablement imaginables repose sur une utilisation systématique sans impasses de listes qui peuvent faire penser à tous les scénarios d’accidents ;

  • le repérage des risques exigeant des mesures repose sur l’évaluation usuelle du risque dans ses deux dimensions fréquence et gravité repérées sur des échelles simples à 3 ou 4 niveaux habituellement ;

  • la présentation de la démarche dans des tableaux types qui, en même temps, guident un peu le rédacteur.

La méthode APR repose :

  • sur les enchaînements :

    élément dangereux + événement = situation dangereuse ;

    situation dangereuse + événement = accident ;

  • sur les cotations des fréquences des événements à l’origine des situations dangereuses ou des accidents ;

  • sur la gravité des conséquences des accidents.

Exemple

élément dangereux (stockage de gaz inflammable) + événement (fuite) = situation dangereuse ;

situation dangereuse + événement (flamme) = accident (explosion, incendie).

L’événement « fuite » ne peut être considéré comme suffisamment improbable (impossible) pour éliminer ce risque de ceux à étudier. La gravité de l’explosion ou de l’incendie dépend de nombreux facteurs (quantité de gaz, confinement, personnes exposées au risque, valeur des biens exposés, etc. Il faudra agir à la fois sur ces facteurs pour rendre supportable l’accident s’il doit arriver et sur la probabilité de fuite et la probabilité de flamme (ou autre source d’ignition) pour réduire le risque en réduisant la fréquence a priori des accidents.

Des...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

TEST DE VALIDATION ET CERTIFICATION CerT.I. :

Cet article vous permet de préparer une certification CerT.I.

Le test de validation des connaissances pour obtenir cette certification de Techniques de l’Ingénieur est disponible dans le module CerT.I.

Obtenez CerT.I., la certification
de Techniques de l’Ingénieur !
Acheter le module

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Méthode APR
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - VILLEMEUR (A.) -   Sûreté de fonctionnement des systèmes industriels.  -  Ed. Eyrolles Collection de la Direction des études et recherches d’Électricité de France, n 67 (1997).

  • (2) - UIC (Union des industries chimiques) -   Sécurité des installations – Méthodologie de l’analyse de risque.  -  Cahier de sécurité n 13, Document technique DT 54, mars 1998. http://www.uic.fr

  • (3) - MORTUREUX (Y.) -   La sûreté de fonctionnement : méthodes pour maîtriser les risques.  -  AG 4 670. Traité l’Entreprise industrielle et CD-Rom Sécurité et gestion des risques, oct. 2001.

  • (4) - MORTUREUX (Y.) -   Arbres de défaillance, des causes et d’événement  -  . SE 4 050 CD-Rom Sécurité et gestion des risques, oct. 2002.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Sommaire

QUIZ ET TEST DE VALIDATION PRÉSENTS DANS CET ARTICLE

1/ Quiz d'entraînement

Entraînez vous autant que vous le voulez avec les quiz d'entraînement.

2/ Test de validation

Lorsque vous êtes prêt, vous passez le test de validation. Vous avez deux passages possibles dans un laps de temps de 30 jours.

Entre les deux essais, vous pouvez consulter l’article et réutiliser les quiz d'entraînement pour progresser. L’attestation vous est délivrée pour un score minimum de 70 %.


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS