Présentation
En anglaisRÉSUMÉ
Parmi les méthodes mises en œuvre pour le traitement probabiliste des systèmes se comportant dynamiquement, on compte l’approche markovienne qui reste à ce jour la plus utilisée, et qui est classée parmi les « approches analytiques par états ». Cet article fait tout d’abord la présentation des différentes caractéristiques de l’approche de Markov. Il s’attarde ensuite à mettre en évidence les capacités de cette méthode à traiter des systèmes présentant des états dégradés (comme les systèmes de production) ou plusieurs phases de fonctionnement comme les systèmes de sécurité périodiquement testés.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Jean-Pierre SIGNORET : Maître ès sciences. Ingénieur fiabiliste Total - Ancien vice-président de l’Institut de Sûreté de Fonctionnement (ISdF) - Ancien Président de European Safety & Reliability Association (ESRA) - Animateur du groupe de travail « Recherche méthodologique » de l’IMdR-SdF
INTRODUCTION
L’approche markovienne est la doyenne, donc la plus connue et la plus utilisée, des méthodes mises en œuvre pour le traitement probabiliste des systèmes se comportant dynamiquement.
Elle entre dans la classe des « approches analytiques par états » basées sur l’identification des différents états du système concerné puis sur l’analyse de l’évolution dudit système entre lesdits états.
Une de ses caractéristiques la plus intéressante est sa possibilité de représentation graphique qui autorise son utilisation sans avoir réellement à connaître le détail de la mathématique sous-jacente. Cependant, comme il faut se garder de mises en œuvre du type « boîte noire » souvent sources d’erreurs et de contresens, ce dossier s’attache à dégager, en liaison avec les problèmes concrets rencontrés par les analystes, les principes essentiels de cette mathématique.
Outre son utilisation courante pour les calculs de fiabilité et disponibilité classiques, cette approche recèle des ressources bien souvent insoupçonnées même de ses utilisateurs les plus assidus. C’est pourquoi ce dossier s’applique à mettre en lumière les capacités de cette approche à répondre au traitement des systèmes présentant des états dégradés comme les systèmes de production (systèmes « multiétats »), par exemple, ou/et plusieurs phases de fonctionnement comme les systèmes de sécurité périodiquement testés (systèmes « multiphases »).
Au-delà de l’évaluation habituelle des probabilités des différents états du système étudié, ce dossier montre comment l’évaluation des temps moyens de séjours cumulés (TMSC) passés dans les divers états ouvre la voie au traitement de toute une classe d’études orientée vers l’économie plutôt que vers la sécurité et comment, par exemple, la notion de disponibilité moyenne se prolonge naturellement en disponibilité de production.
Bien que très flexible et puissante, cette approche n’en souffre pas moins de quelques limitations qui proviennent principalement de l’impossibilité à utiliser d’autres lois que des lois exponentielles et de l’explosion combinatoire du nombre des états lorsque le nombre de composants élémentaires augmente. Cela limite sa mise en œuvre rigoureuse aux petits systèmes, mais les méthodes approchées décrites dans ce dossier permettent de repousser ces limites dans une certaine mesure.
Le dossier précédent Analyse des risques des systèmes dynamiques : préliminaires sur les considérations préliminaires concernant l’analyse des risques des systèmes dynamiques dégage les grandes lignes des éléments à prendre en compte pour effectuer un choix pertinent de la méthode à mettre en œuvre pour réaliser une étude fiabiliste. Nous n’y reviendrons pas ici et nous supposerons que l’analyse du comportement du système concerné a justifié la mise en œuvre d’une modélisation par processus stochastique (figure 1).
Méthode analytique basée sur les processus de Markov, elle est très pratiquée dans nos universités et le but de ce dossier est de faire la présentation de ses différentes caractéristiques.
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(474 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
4. Processus multiphases
4.1 Introduction
Dans les paragraphes précédents, nous avons considéré que le comportement du système étudié était le même tout au cours du temps. Dans la réalité, il arrive souvent que cela ne soit pas le cas. Citons par exemple :
-
les systèmes réparables ou non selon la saison ;
-
les systèmes périodiquement testés ;
-
l’utilisation alternée des équipements ;
-
la capacité de production changeant au cours du temps ;
-
etc.
Nous allons passer quelques-uns de ces exemples en revue afin de montrer le principe et l’intérêt d’une modélisation multiphase.
HAUT DE PAGE4.2 Exemples simples de systèmes multiphases
4.2.1 Système réparable ou non selon la phase de fonctionnement
Nous baserons le premier exemple de système multiphase sur le système à deux composants que nous analysons depuis le début de ce document. Nous allons maintenant considérer qu’il est placé dans un environnement tel qu’il est possible de réaliser les interventions de maintenance uniquement pendant certaines périodes (par exemple, le printemps, l’été et l’automne) et que toute intervention est impossible pendant d’autres périodes (par exemple, en hiver). Ce système, qui est alternativement réparable puis non réparable, présente donc deux types de phases de fonctionnement qui s’enchaînent l’une après l’autre : il s’agit d’un système multiphase.
À noter qu’il ne faut pas confondre le type des phases et leur nombre. Ici, il y a deux types de phases qui peuvent s’enchaîner à l’infini et on parle de phases récurrentes. Ainsi sur 10 ans, le système verra-t-il, par exemple, 10 fois l’alternance réparable/non réparable, c’est-à-dire de fait 20 phases.
Le premier type de phase (système réparable) a été analysé en détail auparavant dans ce document en fonction de la politique de maintenance mise en œuvre (figures ...
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(474 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Processus multiphases
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - SIGNORET (J.-P.), LEROY (A.) - Le Risque technologique. - Collection que sais-je ? PUF (1991).
-
(2) - RAUZY (A.) - An experimental study on six algorithms to compute transient solutions of large markov systems. - Reliability Engineering and System Safety, 86 (1), p. 105-115 (2004).
-
(3) - GONDRAN (M.), PAGES (A.) - Fiabilité des systèmes. - Collection de la Direction des études et recherches d’EdF. Eyrolle (1980).
-
(4) - VILLEMEUR (A.) - Sûreté de fonctionnement des systèmes industriels. - Collection de la direction des études et recherches d’EdF. Eyrolle (1988).
-
(5) - * - « Offshore Reliability Data », préparé par SINTEF, publié par OREDA participants, distribué par DNV, 4e édition (2002).
-
(6) - * - GRIF –...
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(474 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive