Présentation

Article

1 - VÉGÉTATION ASSOCIÉE AUX VIGNOBLES : DES « MAUVAISES HERBES » À LA FLORE ADVENTICE

2 - APPROCHE FONCTIONNELLE ET CADRE DES TRAITS DE RÉPONSE ET TRAITS D’EFFET COMME GRILLE DE LECTURE ET OUTIL DE PILOTAGE DE LA VÉGÉTATION DES VIGNOBLES

3 - RÉPONSE DE LA VÉGÉTATION AUX PRATIQUES DE GESTION ET EFFETS DE LA VÉGÉTATION SUR L’AGROSYSTÈME VITICOLE

4 - GESTION ÉCOLOGIQUE DES COUVERTS VÉGÉTAUX

5 - CONCLUSION

6 - GLOSSAIRE

7 - SIGLES, NOTATIONS ET SYMBOLES

Article de référence | Réf : GE1057 v1

Sigles, notations et symboles
Gestion écologique des couverts végétaux en systèmes viticoles

Auteur(s) : Guillaume FRIED, Léo GARCIA, Elena KAZAKOU, Aurélie METAY

Date de publication : 10 oct. 2024

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

Longtemps considérée comme des « mauvaises herbes » nuisibles à la production viticole, la flore adventice des vignes est désormais mieux comprise et appréciée pour ses bénéfices écologiques. Les diverses pratiques de gestion de la végétation - désherbage chimique, travail du sol ou tonte - entraînent des communautés végétales variées en termes d'abondance, de diversité et de traits fonctionnels. Les caractéristiques fonctionnelles des enherbements gérés par tonte offrent de nombreux avantages, mais peuvent également intensifier la compétition avec la vigne, une dynamique tolérée selon les objectifs de production. Les semis de couverts multi-spécifiques, planifiés et gérés de manière appropriée, sont une alternative pour optimiser les services écologiques et minimiser les impacts négatifs.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

Ecological management of vegetation associated to vineyard systems

Long regarded as 'weeds' harmful to wine production, the spontaneous flora of vines is now better understood and appreciated for its ecological benefits. The various vegetation management practices - chemical weeding, tillage or mowing - result in plant communities that vary in terms of abundance, diversity and functional traits. The functional characteristics of grass cover managed by mowing offer many advantages, but can also intensify competition with the vines, a dynamic that is tolerated depending on production objectives. An alternative is multi-species cover crops, planned and managed appropriately, which can optimize ecological services while minimizing negative impacts.

Auteur(s)

  • Guillaume FRIED : Chargé de projet recherche - Laboratoire de la Santé des Végétaux, Anses, Montferrier-sur-Lez, France

  • Léo GARCIA : Maître de conférences - UMR ABSys, Institut Agro Montpellier, Montpellier, France

  • Elena KAZAKOU : Professeure - UMR CEFE, Institut Agro Montpellier, Montpellier, France

  • Aurélie METAY : Professeure - UMR ABSys, Institut Agro Montpellier, Montpellier, France

INTRODUCTION

Jusqu’à récemment encore, les herbes spontanées poussant dans les vignes étaient considérées comme des « mauvaises herbes » à éliminer pour préserver les rendements. Une vigne bien entretenue, jugée « propre », était une vigne sans herbe… Mais une petite révolution s'opère depuis quelques années dans la façon dont les viticultrices et les viticulteurs perçoivent la végétation associée à leurs vignes. En raison des externalités négatives liées au désherbage chimique (développement de populations de plantes résistantes aux herbicides, pollution des eaux) et au maintien d’un sol nu (érosion des sols, baisse de la teneur en matière organique et de la biodiversité), une nouvelle vision s’est progressivement développée, dans laquelle les viticulteurs et les viticultrices voient la végétation comme une alliée potentielle, un couvert qui peut non seulement coexister avec les vignes mais également apporter des bénéfices. Soyons clairs d’emblée, la mise en place d’une couverture végétale sans dysservices sur la vigne est presque impossible. L’enjeu réside donc dans la recherche de compromis afin d’optimiser les services que peut fournir la végétation au vignoble tout en limitant ses potentiels dysservices.

S’orienter vers une telle gestion nécessite de comprendre le fonctionnement de la végétation et sa réponse aux différents facteurs du milieu (climat, sol, pratiques de gestion) et à la dynamique interne de la communauté végétale (compétition entre les espèces du couvert semé ou de l’enherbement spontané). Pour y parvenir, il est nécessaire de (re)définir ce qu’est la flore spontanée des vignobles, comprendre l’historique de sa perception et de sa gestion jusqu’à la pratique actuellement en développement et que l’on souhaite favoriser : le maintien d’une végétation associée selon différentes modalités possibles. Nous proposons ensuite dans cet article une synthèse permettant de mieux comprendre l’effet des pratiques de gestion sur la végétation et en retour l’effet de la végétation sur le sol, la vigne et la biodiversité au sein de l’agrosystème viticole. Pour cela, nous proposons d’utiliser l’approche fonctionnelle comme clé de lecture. Dans une dernière partie, nous illustrons quelques éléments clés du pilotage des couverts dans les systèmes viticoles.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

KEYWORDS

flora   |   plant cover   |   agricultural practices   |   ecosystem services

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-ge1057


Cet article fait partie de l’offre

Génie écologique

(50 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

7. Sigles, notations et symboles

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Génie écologique

(50 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Sigles, notations et symboles
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - JAUZEIN (P.) -   Flore des champs cultivés.  -  Sopra-INRA (1995).

  • (2) - MUNOZ (F.), FRIED (G.), ARMENGOT (L.), BOURGEOIS (B.), BRETAGNOLLE (V.), CHADŒUF (J.), MAHAUT (L.), et al -   Ecological Specialization and Rarity of Arable Weeds : Insights from a Comprehensive Survey in France.  -  In : Plants, p. 824 (2020).

  • (3) - MERFIELD (C.N.) -   Redefining weeds for the post-herbicide era.  -  In : Weed Research, p. 263-267 – 10.1111/wre.12544 (2022).

  • (4) - FRIED (G.), NORTON (L.R.), REBOUD (X.) -   Environmental and management factors determining weed species composition and diversity in France.  -  In : Agriculture Ecosystems & Environment, p. 68-76 (2008).

  • (5) - BOPP (M.-C.), KAZAKOU (E.), METAY (A.), FRIED (G.) -   Relative importance of region, seasonality and weed management practice effects on the functional structure of weed communities in French vineyards.  -  In : Agriculture, Ecosystems & Environment, p. 107892 – 10.1016/j.agee.2022.107892 (2022).

  • ...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Génie écologique

(50 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS