Présentation

Article

1 - DÉFINITIONS

  • 1.1 - Seuil de décision
  • 1.2 - Limite de détection
  • 1.3 - Limite de quantification
  • 1.4 - Autres termes

2 - NOTATIONS

3 - CONCEPTS FONDAMENTAUX

4 - APPROCHES PRATIQUES USUELLES

5 - PRÉSENTATION DES RÉSULTATS

  • 5.1 - Expression de la limite de détection
  • 5.2 - Expression du résultat de mesure

6 - CONCLUSION

Article de référence | Réf : P262 v2

Conclusion
Limite de détection de méthodes d'analyse et termes apparentés

Auteur(s) : Cédric RIVIER, Marielle CROZET

Relu et validé le 07 oct. 2020

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

La capacité de détection constitue l’une des caractéristiques fondamentales d’une méthode d’analyse. La recherche de traces de polluants chimiques dans l’environnement ou dans les produits alimentaires a pris, ces dernières années, une importance toute particulière. Pour ces raisons, les capacités de détection doivent être évaluées de manière rigoureuse et selon un protocole accepté par tous. Actuellement, il est difficile de faire le tri parmi les nombreux termes associés aux capacités de détection et la multitude d’approches proposées pour les calculer. Le présent article expose succinctement la théorie générale, ainsi que les pratiques les plus courantes pour la détermination des capacités de détection d’une méthode d’analyse. Il a pour objectif d’éclairer le lecteur sur le choix des méthodologies à mettre en œuvre

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

INTRODUCTION

Les premières publications sur les limites de détection remontent aux années 1940, mais les travaux fondateurs, basés sur les tests d'hypothèse, ont été publiés en 1968 par L. A. Currie. Ces travaux constituent, encore aujourd'hui, la référence pour toute évaluation des capacités de détection d'une méthode d'analyse chimique et ont très largement servi à la rédaction de cet article. Bien que ces travaux aient une cinquantaine d'années, l'approche développée par Currie reste peu appliquée par les laboratoires d'analyse chimique, en raison probablement, d'une relative complexité et d'un manque de compréhension des concepts statistiques mis en œuvre. Des approches alternatives se sont développées et ont conduit à une hétérogénéité des pratiques rendant, bien souvent, la comparaison des performances analytiques des méthodes difficile voire impossible. Cette situation pose aussi des problèmes de concurrence entre les laboratoires d'analyse, l'obtention de limites de détection de plus en plus basses étant devenue un enjeu majeur pour les laboratoires et leurs clients.

Pour faire face à cette situation, l'Union internationale de chimie pure et appliquée (UICPA) a publié, en 1995, une nomenclature pour l'évaluation des méthodes analytiques incluant les capacités de détection et de quantification. Cette nomenclature, directement issue des concepts développés par Currie, constitue le socle de toute évaluation de méthodes d'analyse chimique.

Plus récemment, le Vocabulaire international de métrologie (VIM) a introduit la limite de détection dans ses définitions, soulignant ainsi l'importance d'avoir une définition commune pour homogénéiser les pratiques.

Après avoir défini la limite de détection et les termes apparentés puis les avoir explicités d'un point de vue théorique et à travers un exemple d'application, différentes approches couramment utilisées dans les laboratoires sont exposées.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v2-p262


Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(129 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

6. Conclusion

Bien que l'évaluation des limites de détection repose généralement sur un socle théorique commun, il existe une multitude de méthodologies différentes pour les calculer. Par souci de simplification, la plupart de ces méthodologies font abstraction des notions fondamentales sur lesquelles elles sont fondées, ce qui engendre une certaine confusion pour les laboratoires. La multitude de termes apparentés aux limites de détection n'a fait qu'amplifier cette confusion.

Lors de l'évaluation d'une limite de détection, il est essentiel que les laboratoires aient en mémoire les hypothèses sous-jacentes à leurs calculs. La représentativité des échantillons utilisés pour le calcul des limites de détection par rapport à ceux rencontrés en routine par le laboratoire est un point crucial : le bon choix du « blanc » reste généralement particulièrement délicat.

De même, le laboratoire doit s'interroger sur la signification de la limite de détection calculée : en effet, bien que la définition de la limite de détection YD (ou XD) est unique, ses estimations yD (ou xD) ne sont pas identiques. Ces différences proviennent du fait qu'il existe plusieurs approches de détermination de la limite de détection, approches correspondant souvent à des objectifs différents : qualification d'un appareil (xD instrumentale) ou validation d'une méthode d'analyse (xD méthode, les échantillons ont subi l'ensemble du processus de mesure, y compris les étapes de préparation) par exemple. Certains auteurs ont tenté des comparatifs de différentes approches en recensant leurs avantages et inconvénients même si cela est délicat, et n'a pas vraiment de sens, puisqu'elles ne correspondent pas aux mêmes phénomènes ...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(129 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Conclusion
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - KAISER (H.) -   Die Berechnung der Nachweisempfindlichkeit.  -  Spectrochim. Acta, 3, p. 40 (1947).

  • (2) - CURRIE (L.A.) -   Nomenclature in evaluation of analytical methods including detection and quantification capabilities.  -  Pure and Appl. Chem., 67, 10, p. 1699-1723 (1995).

  • (3) - VOIGTMAN (E.) -   *  -  Spectrochimica Acta, Part B, 63, p. 115-128 (2008).

  • (4) - VOIGTMAN (E.) -   *  -  Spectrochimica Acta Part B, 66, p. 822-827 (2011).

  • (5) - CURRIE (L.A.) -   Limits for qualitative detection and quantitative determination.  -  Anal. Chem., 40, p. 586 (1968).

  • (6) - United States Pharmacopeia 30, National Formulary 25, General Chapter 1225 -   Validation of compendial methods.  -  The United States Pharmacopeial Convention, Rockville, Maryland, USA (2007).

  • ...

NORMES

  • Vocabulaire international de métrologie – Concepts fondamentaux et généraux et termes associés (VIM) 3e édition (accessible gratuitement sur http://www.bipm.org) - JCGM 200 - 2012

  • Statistique – Vocabulaire et symboles – Partie 1 : Termes statistiques généraux et termes utilisés en calcul des probabilités - NF ISO 3534-1 - 2007

  • Statistique – Vocabulaire et symboles – Partie 2 : Statistique appliquée - NF ISO 3534-2 - 2006

  • Évaluation des données de mesure – Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure (GUM) - JCGM 100 - 2008

  • Qualité de l'eau – Étalonnage et évaluation des méthodes d'analyse et estimation des caractères de performance – Partie 1 : Évaluation statistique de la fonction linéaire d'étalonnage - ISO 8466-1 - 1990

  • Capacité de détection – Partie 1 : Termes et définitions - NF ISO 11843-1 - 1998

  • ...

1 Annuaire

HAUT DE PAGE

1.1 Organismes – Fédérations – Associations (liste non exhaustive)

Bureau international des poids et mesures (BIPM) http://www.bipm.org

Union internationale de chimie pure et appliquée (UICPA) http://www.iupac.org

International organization for standardization (ISO) http://www.iso.org

AFNOR http://www.afnor.org

EURACHEM http://www.eurachem.org

LNE http://www.lne.fr

CETAMA http://www-cetama.cea.fr

Collège Français de Métrologie http://cfmetrologie.com

Société Française de Statistique http://www.sfds.asso.fr

Groupe Français de Chimiométrie http://www.chimiometrie.org

HAUT DE PAGE

2 Outils logiciels

Logiciel...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(129 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS