Présentation

Article

1 - INDICATEURS : OUTILS DU MANAGEMENT DE LA MAINTENANCE

2 - CARACTÉRISTIQUES DES INDICATEURS

3 - DÉFINITION ET CALCUL DES INDICATEURS DE MAINTENANCE

4 - ÉVALUATION DE LA MAINTENANCE

5 - PROCESSUS D'AMÉLIORATION

6 - ANNEXE : INDICATEURS DE MAINTENANCE

Article de référence | Réf : MT9565 v1

Indicateurs : outils du management de la maintenance
Indicateurs de maintenance

Auteur(s) : Antoine DESPUJOLS

Date de publication : 10 oct. 2013

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais English

NOTE DE L'ÉDITEUR

La norme NF EN ISO 20815 de juin 2010 citée dans cet article a été  remplacée par la norme NF EN ISO 20815 (M87-281) : Industries du pétrole, de la pétrochimie et du gaz naturel - Assurance production et management de la fiabilité (Révision 2019)
Pour en savoir plus, consultez le bulletin de veille normative VN1906 (juin 2019).

04/09/2019

RÉSUMÉ

La maintenance est un levier majeur pour agir sur les résultats d'une entreprise industrielle. Il est donc essentiel de la piloter au mieux en se dotant d'indicateurs pour l'observer, la comprendre et mettre en place des actions d'amélioration. Pour cela, il faut définir les mesures qui permettront de suivre les performances des processus qui la constituent et celles des biens sur lesquels ils agissent. C'est à travers la comparaison des indicateurs calculés avec des valeurs de références et l'analyse de tableaux de bord adaptés que les actions à mener pour optimiser les résultats globaux pourront être identifiées.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

INTRODUCTION

La maintenance est un processus stratégique pour beaucoup d'entreprises car elle soutient leur compétitivité et contribue à maîtriser les risques. Elle n'est plus alors considérée comme génératrice de coûts, mais comme un moyen d'action déterminant pour accroître les performances et les bénéfices. Ce but n'est cependant atteint que si les interventions sont réalisées dans les règles de l'art, au bon endroit, au bon moment, et pour un coût global maîtrisé.

Le processus maintenance doit donc être soigneusement piloté pour rester en permanence aussi proche que possible de l'optimum qui évolue sous l'influence de multiples facteurs externes (variations : de la demande et donc de la production, du coût du travail, du coût des matières premières et de l'énergie, etc.). Plus il est efficace pour maintenir l'outil de production dans l'état requis avec un minimum de dépenses et plus l'entreprise est concurrentielle et profitable.

Pour suivre et atteindre les objectifs fixés, la Direction doit pouvoir s'appuyer sur des processus qui s'adaptent et s'améliorent continûment. De ce fait, les responsables de maintenance jouent un rôle important dans l'équipe de pilotage et ils ont besoin d'instruments de mesure. On n'imagine pas la salle de commande d'une usine ou le cockpit d'un avion sans synoptiques dynamiques, sans tableau de bord, sans alarmes, sans enregistreurs qui permettent d'observer le comportement des systèmes et l'effet des actions réalisées. Il faut donc « instrumenter » c'est-à-dire collecter des informations utiles, les exprimer sous forme d'indicateurs et, pour mieux comprendre et interpréter ce qu'ils nous disent, les rassembler en créant des tableaux de bord. On peut ainsi manager la maintenance avec précision et efficacité plutôt que de naviguer à vue avec une mauvaise visibilité.

Calculer des indicateurs :... oui, mais lesquels ? Et comment les interpréter, puis s'en servir pour agir ? C'est à ces questions que nous allons tenter d'apporter des éléments de réponse. Pour cela, nous commencerons par les positionner dans le processus de management pour distinguer les différentes étapes qu'il faut accomplir pour améliorer effectivement les performances. Pour y voir plus clair dans la multitude d'indicateurs que l'on peut rencontrer ou définir, il sera utile de proposer une classification selon les caractéristiques mesurées et de préciser leurs propriétés.

Nous proposerons ensuite de se baser sur une décomposition de la maintenance en processus de manière à suivre la qualité de leur exécution en déterminant les expressions d'indicateurs précis et ciblés. Ces indicateurs, une fois calculés, devront être comparés à des valeurs de référence pour évaluer les activités de maintenance. Pour établir un bon diagnostic, il faudra aussi tenir compte d'éléments de contexte et de données sur les dysfonctionnements des équipements et de l'installation. Il sera alors possible de déterminer les actions d'amélioration qui doivent être mises en œuvre pour atteindre les objectifs fixés.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-mt9565


Cet article fait partie de l’offre

Maintenance

(76 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais English

1. Indicateurs : outils du management de la maintenance

1.1 Amélioration continue

La maintenance est un processus complexe car les décisions qui sont prises ont des effets multiples, entachés d'incertitudes, et qui apparaissent généralement au bout d'un certain délai. Le fait, par exemple, de différer des tâches de maintenance préventive peut amorcer des mécanismes de défaillance (corrosion, fatigue, etc.) qui auront des conséquences à long terme souvent difficiles à appréhender. Si l'on ajoute que les situations d'exploitation évoluent parfois rapidement, modifiant ainsi la cinétique de ces mécanismes de défaillance, on comprend que les responsables de maintenance se sentent en quelque sorte en « boucle ouverte ». Les performances des stratégies de maintenance qu'ils choisissent ne sont mesurables ni facilement, ni rapidement, les privant ainsi de la possibilité de les corriger ou de les ajuster avec une bonne efficacité.

Pour reprendre un langage d'automaticien, il est essentiel que les responsables de maintenance puissent se doter de bons « observateurs » pour agir au mieux en améliorant en permanence leur position par rapport aux objectifs poursuivis (de disponibilité, de coûts, de sûreté, etc.). Il faut qu'ils puissent « fermer la boucle » de rétroaction dont la maintenance est en quelque sorte l'un des actionneurs comme le représente la figure 1.

La norme européenne EN 15341 définit l'indicateur comme « une caractéristique mesurée d'un phénomène (ou un ensemble de caractéristiques), selon une formule donnée, permettant d'en évaluer l'évolution ». Ils s'inscrivent donc bien dans un processus dynamique et sont souvent rassemblés dans un tableau de bord défini par la norme comme « un ensemble d'indicateurs associés, cohérents et complémentaires fournissant des informations synthétiques et globales ».

Ces outils, dont l'utilité est dans le principe peu contestable, sont un sujet sensible qui suscite généralement des réactions. Parfois de l'hostilité car il leur est reproché de donner une image incomplète et faussée d'une situation : la disponibilité de l'usine A est bien supérieure à celle de l'usine B ; mais tient-on suffisamment compte des contraintes plus fortes subies par l'usine B et de ses moindres ressources ? Une critique fréquente est qu'il y a trop d'indicateurs, qu'ils sont trop complexes, qu'on passe beaucoup de temps à les calculer sans...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Maintenance

(76 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Indicateurs : outils du management de la maintenance
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - WIREMAN (T.) -   Developping performance indicators for managing maintenance.  -  Industrial Press (2005).

  • (2) - MATHER (D.) -   The maintenance scorecard.  -  Industrial Press (2005).

  • (3) - VGB PowerTech -   Guideline : availability of thermal power plants – Fundamentals and Determination.  -  6th Edition (1999).

1 Sites Internet

EFNMS (European Federation of National Maintenance Societies) – Global Maintenance and Reliability Indicators http://www.efnms.org

SMRP (Society for Maintenance and Reliability Professionals) – Best practice metrics http://www.smrp.org

HAUT DE PAGE

2 Normes et standards

EN 15341 - 06-07 - Indicateurs de performance clefs pour la maintenance - -

EN 13306 - 10-10 - Terminologie de la maintenance - -

AFNOR X60-027 - 2013 - Processus Maintenance et indicateurs associés - -

AFNOR X60-020 Archive - Indicateurs de maintenance - -

VDI 2893 - 05-06 - Selection and formation of indicators for maintenance - -

ISO 20815 - 06-08 - Industries du pétrole, de la pétrochimie et du gaz naturel – Assurance de la production et management de la fiabilité - -

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Maintenance

(76 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS