Bibliographie & annexes
Présentation
English
RÉSUMÉ
Dans le domaine de la propriété intellectuelle, est considéré comme contrefaçon tout produit copié alors qu'il est protégé par des droits. Des stratégies de prévention et de dissuasion existent et reposent sur des moyens techniques de lutte contre la contrefaçon, comme exposé dans cet article. Elle doivent faciliter les contrôles aux frontières, permettre aussi une meilleure authentification afin de permettre une meilleure traçabilité des produits. Les principes fondamentaux d'un marquage anticontrefaçon ainsi qu'une étude des normes sont également passés en revue. Pour finir, se pose la question d'une certification des solutions proposées face à la contrefaçon.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Jean-Michel LOUBRY : Directeur général du Pôle national de traçabilité - Président de la commission ISO PC246 Anti-Counterfeiting Tools - Président du groupe de travail CNAC « Solutions techniques d'authentification »
INTRODUCTION
Cet article TR980 V2 est une mise à jour importante du document initial publié en 2006.
Deux points essentiels ont nécessité cette refonte :
-
la caducité de l'accord AC Z60-100 qui n'a pas été mis en œuvre ;
-
l'arrivée de la norme ISO 12931 sur les critères de performance des solutions de protection contre la contrefaçon .
Des travaux ont également été réalisés dans le cadre du Comité national anticontrefaçon .
La contrefaçon des produits dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle est un fléau qui s'étend à de nombreux secteurs de l'économie, mettant de plus en plus en péril la sécurité et la santé des consommateurs. Au-delà de ce qui est déjà mis en œuvre dans le cadre de la surveillance du marché mondial et du renforcement de l'arsenal répressif, une stratégie de prévention et de dissuasion reposant sur des moyens techniques de lutte contre la contrefaçon doit faciliter les contrôles aux frontières, devenir un outil d'appui judiciaire à la démonstration de la preuve, et doit permettre une démarche d'assainissement des relations contractuelles entre les titulaires de droits, les pouvoirs publics et les distributeurs-prestataires.
Pour lutter contre ce fléau, les entreprises utilisent de plus en plus des solutions d'authentification adaptées à leurs besoins. Cela vise à générer la confiance parmi les consommateurs, à renforcer la sécurité de la chaîne de distribution, et à aider les autorités publiques à concevoir et mettre en œuvre des politiques préventives, dissuasives et répressives.
La protection de la santé et de la sécurité du consommateur, du patient, voire du citoyen face à des produits de contrefaçon n'ayant généralement pas les caractéristiques attendues, est un impératif.
La contrefaçon est juridiquement une infraction à des droits de propriété. La copie de ce qui n'est pas protégé par des droits n'est donc pas, sauf cas particulier, une infraction. Savoir différencier le vrai du faux, indépendamment des droits de propriété, est aussi le rôle des technologies de protection. Le juridique et le technique sont complémentaires dans une stratégie de protection.
L'expertise technique et scientifique de référence
VERSIONS
- Version archivée 1 de nov. 2006 par Pierre DELVAL
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Traçabilité
(51 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Lutte contre la contrefaçon : un constat d'échec ?
English
7. Une étape vers la certification des solutions ?
Les dispositifs techniques sont destinés à faciliter les contrôles en apportant une forte présomption d'authenticité (ou de non-authenticité).
Si l'absence des éléments authentifiants est une information montrant le caractère probablement contrefaisant d'un produit, la présence et la conformité de ces éléments doit être suffisamment fiable pour garantir l'authenticité. Il en va de la crédibilité de l'ayant droit et de sa responsabilité.
Le choix d'une solution technique de protection est à l'appréciation de l'ayant droit. La norme ISO 12931 l'accompagne dans ce choix en lui indiquant les points critiques à considérer, mais, au final, le choix lui appartient.
Des initiatives visant à l'harmonisation des dispositifs pour certaines applications ou certains marchés ont été conduites. Elles buttent souvent sur la fiabilité effective et la pérennité de protection offertes par le dispositif. Quel impact et quelle alternative si la solution est « cassée » ?
C'est pourquoi, quand elle est mise en œuvre, une harmonisation laisse toujours l'opportunité aux ayants droit de mettre en complément leur propre solution de protection.
Le choix d'une technologie pour construire un « objet-preuve » universel est tentant. Il permet en effet de rationaliser et de standardiser les outils et les protocoles de contrôle et donc potentiellement d'augmenter la capacité de contrôle. Il permet aussi au contrefacteur de focaliser ses attaques.
La preuve de contrefaçon qu'apporterait un objet-preuve et qui serait de facto considérée comme preuve irréfragable par un juge doit être fiable. Cette démonstration de fiabilité devra alors être attestée par une certification. Si cette voie devait être confirmée, un travail important reste donc à mener pour créer les référentiels nécessaires.
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Traçabilité
(51 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Une étape vers la certification des solutions ?
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - ISO/DIS 12931. - * - Critères de performance pour des solutions d'authentification contre la contrefaçon dans le domaine des biens manufacturés.
-
(2) - CNAC - * - Guide pratique pour mettre en œuvre les solutions d'authentification des produits manufacturés.
-
(3) - ICC/BASCAP. - * - Estimating the global economic and social impacts of counterfeiting and piracy.
-
(4) - * - Report on EU customs. Results at the EU border - 2010.
-
(5) - * - Rapport des Douanes françaises – 2010.
ANNEXES
DGCIS http://www.industrie.gouv/dgcis
UNIFAB http://www.unifab.com
Pôle National de Traçabilité http://www.polenationaldetracabilite.com
Fondation WAITO http://www.waitofoundation.org
CNAC http://www.contrefacon-danger.com
OCDE http://www.oecd.org
EFPIA http://www.efpia.org
HAUT DE PAGE
Loi no 2007-1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000279082
Anti-Counterfeiting Trade Agreement http://ec.europa.eu/trade/creating-opportunities/trade-topics/intellectual-property/anti-counterfeiting/
HAUT DE PAGE
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Traçabilité
(51 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
