Présentation

Article

1 - MOTIVATIONS

2 - SYSTÈMES DE COMMANDE SOUS-JACENTS

3 - COMMANDE PRÉDICTIVE ADAPTATIVE

4 - APPLICATIONS

5 - CONCLUSION

Article de référence | Réf : S7426 v1

Systèmes de commande sous-jacents
Commande adaptative des systèmes

Auteur(s) : Mohammed M’SAAD, Joël CHEBASSIER

Relu et validé le 11 oct. 2015

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais English

Auteur(s)

  • Mohammed M’SAAD : Professeur à l’École nationale supérieure d’ingénieurs de Caen - Laboratoire d’automatique et de procédés, ISMRA, Caen

  • Joël CHEBASSIER : Docteur de l’Institut national polytechnique de Grenoble - Laboratoire d’automatique de Grenoble

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Cet article présente une approche pour la commande adaptative à partir d’une lecture critique de la littérature sur ce domaine. Elle consiste à combiner une méthode de commande prédictive avec un algorithme d’adaptation robuste sous une logique de supervision appropriée. Le choix de la commande prédictive est motivé par sa généralité et sa simplicité de mise en œuvre. La robustesse de l’algorithme d’adaptation paramétrique est particulièrement requise pour préserver les performances du système de commande adaptative en présence des bruits de mesure, des perturbations de charge et des dynamiques négligées et/ou variables dans le temps. La supervision permet d’appliquer le principe d’équivalence certitude avec la prudence requise pour assurer l’intégrité du système de commande adaptative, notamment les performances du système de commande sous-jacent.

Un ensemble de résultats de simulations est présenté autour d’un exemple célèbre pour illustrer les problèmes de systèmes de commande adaptative, en l’occurrence l’adaptation paramétrique. Deux applications sont présentées pour démontrer l’applicabilité des techniques de commande adaptative pour l’auto-ajustement et le calibrage des régulateurs. Elles concernent deux procédés pilotes : un réacteur chimique et un système de transmission flexible.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-s7426


Cet article fait partie de l’offre

Automatique et ingénierie système

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais English

2. Systèmes de commande sous-jacents

Les systèmes de commande sous-jacents peuvent être généralement représentés comme l’indique la figure 2 avec :

  • {u ()} et {()} désignent respectivement l’entrée et la sortie du système à commander, en l’occurrence l’ensemble convertis-seur numérique-analogique, actionneur, procédé proprement dit, capteur, filtre antirecouvrement et convertisseur analogique-numé-rique ;

  • {()} représente l’ensemble des perturbations qui affectent le fonctionnement du système à commander, en particulier les perturbations de charge et les bruits de mesure en entrée et en sortie du système à commander ;

  • {*(t )} désigne la séquence de référence que l’on peut engendrer à partir de la séquence des points de consigne {u*(t )} comme suit :

    A ( q 1 ) y ( t+d+1)= B ( q 1 ) u (t)

    où la fonction de transfert B ( z 1 ) A ( z 1 ) représente généralement la dynamique de poursuite dominante souhaitée et d désigne le retard pur du système à commander...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Automatique et ingénierie système

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Systèmes de commande sous-jacents
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - LJUNG (L.) -   System Identification, Theory for the User.  -  1987, Prentice-Hall, London.

  • (2) - LANDAU (I.-D.), LOZANO (R.), M’SAAD (M.) -   Adaptive Control.  -  1997 Communi-cations and Control Engineering Series, Springer.

  • (3) - ASTRÖM (K.-J.), WITTENMARK (B.) -   Computed Controlled Systems : Theory and Design.  -  1997 Prentice Hall Englewood Cliffs, New Jersey.

  • (4) - ANDERSON (B.D.O.), MOORE (J.) -   Optimal control : Linear Quadratic Methods.  -  1990, Prentice-Hall Englewood Cliffs, New Jersey.

  • (5) - BITMEAD (R.-R.), GEVERS (M.), WERTZ (V.) -   Adaptive Optimal Control : The Thinking Man’s Generalized Predictive Control.  -  1990 Prentice-Hall International Englewood Cliffs, New Jersey.

  • (6) - GREEN (M.), LIMEBEER (D.J.N.) -   Robust Linear Control.  -  1995 Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.

  • ...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Automatique et ingénierie système

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS