Bibliographie & annexes
Présentation
RÉSUMÉ
Est-il réalisable de limiter le nucléaire dans le mix électrique français à 50 % ? Plusieurs possibilités permettent d'aller dans ce sens. Le remplacement de 22 centrales nucléaires par des centrales à gaz augmenterait les émissions de CO2 de 12 %. Un développement maximal des productions renouvelables conduirait à une réduction maximale de la part du nucléaire à 67 %. En combinant développement maximal de l'électricité et réduction de la consommation d'électricité de 50 %, la part du nucléaire peut, effectivement, être ramenée à 50 %. Une possibilité serait offerte par un développement de la production par centrales à gaz. Une augmentation des émissions de CO2 pourrait, toutefois, être évitée en remplaçant le chauffage par gaz et fioul par du chauffage électrique.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Hervé NIFENECKER : Président d'honneur (Honour Chairman) - Association « Sauvons Le Climat » (Save the Climate)
INTRODUCTION
En 2011, François Hollande proposait de ramener la part du nucléaire à 50 % d'ici 2025. Comment un tel objectif pourrait-il être atteint de façon réaliste ?
Partant de la situation du mix électrique français de 2010, on peut envisager plusieurs stratégies permettant d'aller dans cette direction. La pertinence de ces stratégies peut se mesurer grâce à quelques indicateurs principaux : la part de la production nucléaire, bien sûr, la part des énergies renouvelables, l'évolution des émissions de CO2 , l'évolution de l'indépendance énergétique et le coût de cette « transition ».
Les stratégies examinées sont les suivantes :
-
le remplacement d'une partie de la production nucléaire par une production par des centrales à gaz ;
-
le remplacement de la plus grande partie possible de la production nucléaire par celle des parcs éoliens et photovoltaïques avec l'hypothèse que toute cette production renouvelable intermittente bénéficie de l'obligation d'achat mais que la puissance nucléaire doit être suffisante pour faire face à des séquences de très faible production éolienne et solaire. On constate alors que la part de la production nucléaire ne pourrait guère être inférieure à 67 % ;
-
dans la troisième stratégie, tout en maximisant la production d'électricité renouvelable au maximum, on envisage une diminution de la consommation d'électricité. L'objectif de diminution de la part du nucléaire peut alors être atteint en même temps que la puissance du parc nucléaire est fortement diminuée. La réduction nécessaire de la consommation approche un facteur 2 ;
-
la quatrième stratégie consiste à compléter une production maximale d'électricité renouvelable par la production de centrales à gaz. En soit, ce scénario augmente significativement les émissions de CO2 . Toutefois, si, simultanément, on remplace le chauffage au gaz ou au fioul par du chauffage électrique, le bilan CO2 peut être neutre, en même temps que l'objectif sur la part du nucléaire dans le mix électrique peut être atteint.
L'expertise technique et scientifique de référence
MOTS-CLÉS
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Ressources énergétiques et stockage
(191 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Option renouvelable2. Option fossile
Sans aucun doute, la réduction de la part du nucléaire est possible s'il s'agit simplement de remplacer les centrales nucléaires par des centrales à gaz ou à charbon comme l'Allemagne est en train de le faire, même si elle augmente la production éolienne et photovoltaïque. Dans cette hypothèse, en supposant la production totale inchangée et en supposant que les centrales remplaçant le nucléaire seraient toutes des centrales à gaz CCG, on obtient le tableau 3 reflétant le nouvel équilibre de la production électrique.
Ces centrales fournissent actuellement, en Europe, un courant plus cher que les centrales à charbon, mais elles émettent près de deux fois moins de CO2 par MWh produit.
La production fossile est passée de 41,7 à 189,7 TWh, soit une augmentation de 148 TWh en énergie finale et, en supposant un rendement des centrales à gaz de 0,6, une augmentation de la demande primaire de 246 TWh.
À raison de 0,18 Mt de CO2 par TWh en énergie primaire (0,3 t en énergie finale pour un rendement de 0,6). Cela correspond à une émission supplémentaire de 44 Mt de CO2 (pour un total des émissions actuelles de 360 Mt), soit 12 % de nos émissions totales.
On suppose que toutes les données du tableau 1 sont inchangées à l'exception du nucléaire et du thermique. Ici, la production nucléaire est supposée égale à la moitié de la production totale. Le nucléaire passe donc de 407,9 TWh à 520,8/2 = 260,4 TWh. La différence de 147,5 TWh est supposée fournie par des CCG. La contribution des fossiles passe donc à 189,2 TWh. Le rendement des CCG est supposé de 60 %. D'où une demande supplémentaire primaire de 245,8 TWh soit 21,14 Mtep. Pour les émissions de CO2 , on retient 0,18 t de CO2 par TWh, soit une émission supplémentaire de 45 Mt.
On voit donc que les émissions de CO2 de notre pays augmenteraient notablement et s'aligneraient progressivement sur celles de l'Allemagne (chaque Allemand émet 9,8 t de CO2 chaque année, alors que chaque Français n'en émet que 5,7).
Dans le tableau 3, nous avons supposé les mêmes facteurs de charge pour les centrales...
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Ressources énergétiques et stockage
(191 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Option fossile
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - ACKET (C.) - * - http://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/communiques/Acket-Nucleaire_et_suivi_reseau.pdf
-
(2) - NEA - * - http://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/29-2/aen-infos-suivi-charge-29-2.pdf
-
(3) - JANCOVICI (J.M.) - * - http://www.manicore.com/
-
(4) - PRÉVOT (H.) - * - http://www.hprevot.fr/notesbreves.html#electr_chauffage
-
(5) - * - Rapport de la Cour des Comptes sur les coûts de la filière électronucléaire, janv. 2012.
-
(6) - Prix spot 2011 - * - http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/29_les_prix_du_gaz.pdf
-
(7) - * - Rapport...
ANNEXES
Débat national sur la transition énergétique http://www.transition-energetique.gouv.fr/transition-energetique/ressources-documentaires-0
HAUT DE PAGE
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Ressources énergétiques et stockage
(191 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
