Bibliographie & annexes
Présentation
RÉSUMÉ
Est-il réalisable de limiter le nucléaire dans le mix électrique français à 50 % ? Plusieurs possibilités permettent d'aller dans ce sens. Le remplacement de 22 centrales nucléaires par des centrales à gaz augmenterait les émissions de CO2 de 12 %. Un développement maximal des productions renouvelables conduirait à une réduction maximale de la part du nucléaire à 67 %. En combinant développement maximal de l'électricité et réduction de la consommation d'électricité de 50 %, la part du nucléaire peut, effectivement, être ramenée à 50 %. Une possibilité serait offerte par un développement de la production par centrales à gaz. Une augmentation des émissions de CO2 pourrait, toutefois, être évitée en remplaçant le chauffage par gaz et fioul par du chauffage électrique.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleABSTRACT
The French President has set the goal to reduce the share of nuclear energy in the French electricity mix from 75 to 50%. Different schemes are evaluated. Substitution of nuclear by gas electricity would lead to a 12% increase of CO2 emissions. Full resort to wind and solar electricity would only allow a reduction of the nuclear part down to 67%.The 50% goal without increase of CO2 emissions might be reached provided a factor of 2 in electricity consumption. Conversely, increasing electricity production by 33% with gas plants in association of substitution gas and fuel by electricity for home and offices heating would reach the 50% goal without increasing CO2 emissions.
Auteur(s)
-
Hervé NIFENECKER : Président d'honneur (Honour Chairman) - Association « Sauvons Le Climat » (Save the Climate)
INTRODUCTION
En 2011, François Hollande proposait de ramener la part du nucléaire à 50 % d'ici 2025. Comment un tel objectif pourrait-il être atteint de façon réaliste ?
Partant de la situation du mix électrique français de 2010, on peut envisager plusieurs stratégies permettant d'aller dans cette direction. La pertinence de ces stratégies peut se mesurer grâce à quelques indicateurs principaux : la part de la production nucléaire, bien sûr, la part des énergies renouvelables, l'évolution des émissions de CO2 , l'évolution de l'indépendance énergétique et le coût de cette « transition ».
Les stratégies examinées sont les suivantes :
-
le remplacement d'une partie de la production nucléaire par une production par des centrales à gaz ;
-
le remplacement de la plus grande partie possible de la production nucléaire par celle des parcs éoliens et photovoltaïques avec l'hypothèse que toute cette production renouvelable intermittente bénéficie de l'obligation d'achat mais que la puissance nucléaire doit être suffisante pour faire face à des séquences de très faible production éolienne et solaire. On constate alors que la part de la production nucléaire ne pourrait guère être inférieure à 67 % ;
-
dans la troisième stratégie, tout en maximisant la production d'électricité renouvelable au maximum, on envisage une diminution de la consommation d'électricité. L'objectif de diminution de la part du nucléaire peut alors être atteint en même temps que la puissance du parc nucléaire est fortement diminuée. La réduction nécessaire de la consommation approche un facteur 2 ;
-
la quatrième stratégie consiste à compléter une production maximale d'électricité renouvelable par la production de centrales à gaz. En soit, ce scénario augmente significativement les émissions de CO2 . Toutefois, si, simultanément, on remplace le chauffage au gaz ou au fioul par du chauffage électrique, le bilan CO2 peut être neutre, en même temps que l'objectif sur la part du nucléaire dans le mix électrique peut être atteint.
L'expertise technique et scientifique de référence
MOTS-CLÉS
KEYWORDS
applications | CO2 | wind | nuclear
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Ressources énergétiques et stockage
(189 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Conclusion8. Éléments de coûts
Sans avoir l'ambition d'une grande précision, les coûts annuels supplémentaires sont estimés par rapport à l'année de référence 2010 des scénarios 1, 2, 4 et 5. Nous décomposons ces coûts en coût de combustible et en coût d'investissement. Le coût du combustible nucléaire est estimé à 5 e/MWh, selon le rapport de la Cour des Comptes , Le coût du gaz est estimé à 50 e/MWh, en tenant compte d'une augmentation de 20 % par rapport au prix spot 2011 .
Pour l'investissement, l'estimation du rapport thématique de la Cour des Comptes suppose un coût de 1,4 Ge/GW pour l'éolien et 4 Ge/GW pour le photovoltaïque. Ces investissements sont répartis sur 10 ans.
Par ailleurs, le coût de l'extension de durée vie du parc nucléaire de 10 ans a été estimé à 50 Ge pour le parc de 63 GW d'EDF. Un coût d'extension de 1 Ge/GW pour 10 ans est retenu, soit 0,1 Ge/GW pour 1 an d'extension. L'arrêt de réacteurs est supposé économiser 0,1 Ge/GW/an.
La figure 4 montre le résultat de ces calculs. Pour le scénario 5, le coût supplémentaire de combustible est supposé nul puisque le gaz nécessaire pour augmenter la production électrique est compensé par la diminution de celui des combustibles nécessaires pour le chauffage.
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Ressources énergétiques et stockage
(189 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Éléments de coûts
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - ACKET (C.) - * - http://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/communiques/Acket-Nucleaire_et_suivi_reseau.pdf
-
(2) - NEA - * - http://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/29-2/aen-infos-suivi-charge-29-2.pdf
-
(3) - JANCOVICI (J.M.) - * - http://www.manicore.com/
-
(4) - PRÉVOT (H.) - * - http://www.hprevot.fr/notesbreves.html#electr_chauffage
-
(5) - * - Rapport de la Cour des Comptes sur les coûts de la filière électronucléaire, janv. 2012.
-
(6) - Prix spot 2011 - * - http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/29_les_prix_du_gaz.pdf
-
(7) - * - Rapport...
ANNEXES
Débat national sur la transition énergétique http://www.transition-energetique.gouv.fr/transition-energetique/ressources-documentaires-0
HAUT DE PAGE
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Ressources énergétiques et stockage
(189 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
