Bibliographie & annexes
Présentation
English
RÉSUMÉ
Cet article présente les principes de la méthode de maintenance basée sur la fiabilité dite inversée PMO2000 ® développée par Steve Turner ( Planned Maintenance optimization) dans les années 2000. Après un rappel de ses origines, les étapes que doit suivre un programme de maintenance inversé PMO2000 ® sont décrites. Un exemple relatif à un compresseur d’air comprimé illustre ensuite cette démarche. Compte tenu des nombreuses controverses au sujet des résultats obtenus par la PMO2000 ® comparativement à la méthode originale RCM, les avantages et inconvénients y sont présentés. Enfin, une conclusion et des recommandations sont proposées pour aider le lecteur désireux d’appliquer la PMO2000 ®.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Gilles ZWINGELSTEIN : Ingénieur de l’École nationale supérieure d’électrotechnique, d’électronique, d’informatique et d’hydraulique et des télécommunications de Toulouse (ENSEEIHT) - Docteur-Ingénieur - Docteur ès Sciences - Professeur associé des universités en retraite, Université Paris Est Créteil, France
INTRODUCTION
Cet article, qui s’adresse à des lecteurs ayant des connaissances de base sur la maintenance industrielle et sur les méthodes de maintenance basées sur la fiabilité (MBF) (RCM pour Reliability Centered Maintenance), présente la méthode développée par Steve Turner appelée également méthode inversée de maintenance basée sur la fiabilité, PMO2000® (Planned Maintenance Optimization).
Les motivations de Steve Turner pour développer une méthode inversée de RCM ou « Reverse or retroactive RCM » partent du constat que l’application de la méthode développée par Nowlan et Heap en 1978 était trop contraignante et demandait trop de temps et de ressources humaines aux yeux des exploitants. Cet article fournit intégralement les détails de la méthode PMO2000® telle qu’elle a été définie par son concepteur à partir des documents méthodologiques publiés par son auteur de 2001 à nos jours.
La première section présente les origines de la démarche résultant de la volonté de Steve Turner de mettre à la disposition des industriels une méthode simplifiée de maintenance basée sur la fiabilité permettant d’obtenir des gains substantiels de temps de développement (de l’ordre d’un facteur six). Selon Turner, les programmes de maintenance sont très proches de ceux qui auraient été obtenus avec la méthode RCM classique.
La deuxième section présente les étapes pour élaborer un programme de maintenance PMO2000® en y soulignant les points communs et différences avec la méthode RCM développée dans le cadre de la norme SAE JA 1011. Pour illustrer le contenu d’une étude de maintenance basée sur la PMO2000®, le cas d’un compresseur d’air comprimé à vis est présenté dans la troisième section. Le programme de maintenance du compresseur d’air fait l’objet de développements détaillés.
Compte tenu des nombreuses controverses formulées à l’encontre de la PMO2000® par les défenseurs de la RCM telle que défini par ses fondateurs Nowlan et Heap, la quatrième section fournit un bilan comparatif des avantages et inconvénients de la PMO2000®. La conclusion formule des recommandations pour une implantation de la PMO2000®.
L'expertise technique et scientifique de référence
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Environnement - Sécurité > Sécurité et gestion des risques > Sécurité des systèmes industriels > Méthode de maintenance basée sur la fiabilité inversée PMO2000® > Avantages et limitations
Cet article fait partie de l’offre
Maintenance
(76 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Conclusion
English
4. Avantages et limitations
La méthode PMO2000® de Steve Turner fait l’objet depuis sa diffusion de controverses de la part des nombreux experts mondialement reconnus en RCM dont John Moubray concepteur de la RCM2 et de Vee Narayan . Par souci d’objectivité et pour aider le lecteur à se forger une opinion, les arguments avancés par ces experts seront présentés dans des sections dédiées, reprenant à la lettre les termes de leurs commentaires.
4.1 Avantages et limitations de la PMO2000® selon Steve Turner
• Elle possède une grande flexibilité d’adaptation : il est possible d’examiner les activités réalisées par un corps de métier particulier sur un équipement car la PMO2000® commence par les tâches de maintenance qui peuvent être sélectionnées par les personnels de terrain.
• Elle s’autocontrôle en termes de retour sur investissement : elle est très efficace dans le cas où un équipement possède de très nombreux modes de défaillance mais dont la grande majorité est aléatoire, instantanée ou sans grande conséquence.
• Selon son auteur, elle est six fois plus rapide que la méthode RCM originale pour les mêmes résultats, ce qui ne saurait être sous-estimé. Les bénéfices sont les suivants :
-
les ressources pour réaliser une analyse étant en général réduites sur un site industriel, elle permet d’analyser six fois plus d’équipements avec le même volume de ressources sans affecter le fonctionnement de l’installation ;
-
puisque la PMO2000®...
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Maintenance
(76 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Avantages et limitations
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - NOWLAN (S.), HEAP (H.) - Reliability-centered maintenance, - United States Department of Defense (1978).
-
(2) - ATA-MGS-3 - MSG-3 : Operator/Manufacturer scheduled maintenance development, - Fixed Wing Aircraft : Revision 2015.1.ATA-MGS-3, vol. 1 (2015).
-
(3) - SAE-JA1011 - Evaluation criteria for reliability-centered maintenance (RCM) processes, - SAE-JA1011 (2009).
-
(4) - CEI 60300-3-11 - Gestion de la sûreté de fonctionnement – Partie 3-11 : Guide d’application – Maintenance basée sur la fiabilité - (2009).
-
(5) - MOUBRAY (J.) - RCMII, reliability-centered, second edition 2.2, - Maintenance Industrial Press Inc. (1997).
-
(6) - EPRI.–EPRIGEN - Streamlined reliability centered maintenance (SRCM) implementation guidelines, TR 109795,V2,...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
Nexus Global Business Solutions, 2016, PMO2000® Planned Maintenance Optimization Software [Logiciel]. Nexus Global Business Solutions, Inc. 10777 Westheimer Rd.#1100 Houston, 77042, United States.
HAUT DE PAGE
Forums de discussion sur la maintenance
http://www.maintenance.org (pages consultées le 10 mai 2016)
HAUT DE PAGE
ATA-MGS-3 - 2015 - MSG-3 : Operator/Manufacturer Scheduled Maintenance Development, Volume 1 – Fixed Wing Aircraft : Revision 2015.1
SAE-JA1011 - 2009 - Evaluation...
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Maintenance
(76 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
