Présentation

Article

1 - TERMINOLOGIE ET SOURCES D’INCERTITUDE

  • 1.1 - Terminologie
  • 1.2 - Sources d’incertitude

2 - ANALYSE DE LA VARIABILITÉ

3 - ANALYSE DE L’IMPRÉCISION

4 - ANALYSE DE L’INCERTITUDE AU SENS STRICT

5 - CONCLUSIONS

Article de référence | Réf : G5620 v1

Analyse de l’incertitude au sens strict
Analyse du cycle de vie. Incertitudes des évaluations des impacts

Auteur(s) : Enrico BENETTO

Date de publication : 10 juil. 2005

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais English

RÉSUMÉ

Cet article illustre plusieurs applications de méthodes opérationnelles qui permettent d’évaluer l’incertitude des résultats d’impact des analyses de cycle de vie (ACV). Sont abordées la variabilité par l’approche de la théorie des intervalles et par la théorie probabiliste, l’analyse de l’imprécision par le moyen du calcul par intervalles, et enfin l’analyse de l’incertitude au sens strict par la théorie des possibilités et la logique floue. Pour le dernier point, une méthode floue d’évaluation de l’impact du bruit prenant en compte l’incertitude au sens strict a été retenue pour exemple.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

  • Enrico BENETTO : Spécialiste ACV (Analyse du Cycle de Vie) chez ECOINNOVA S.a.s. – Turin Italie

INTRODUCTION

Pendant la dernière décennie, le développement de méthodes d’évaluation des impacts pour l’outil ACV (Analyse du Cycle de Vie) a permis aux praticiens de disposer de résultats d’impacts toujours plus exhaustifs et cohérents avec les objectifs des études [G 5 605] [G 5 615] . Ces méthodes ont introduit aussi des sophistications et des incertitudes de plus en plus importantes. L’évaluation des incertitudes des résultats d’impacts est ainsi devenue un enjeu primordial pour la crédibilité de l’outil et pour le support des processus de prise de décision basés sur ses résultats.

En ACV, l’incertitude est généralement définie et classée en fonction des sources, à savoir les modèles, les données et les choix du praticien . Différentes méthodes d’analyse, toutes basées sur les théories des probabilités et des intervalles, ont été proposées. Pourtant le mot « incertitude » ne concerne pas seulement le contenu de l’information (c’est-à-dire sa valeur) qui peut être correctement analysée par ces théories, mais aussi, en même temps, sa vérité, entendue au sens de sa conformité à la réalité et/ou aux objectifs de l’étude (ce qu’on appelle confiance). L’incertitude sur un modèle d’évaluation d’impact (par exemple d’effet de serre) concerne la valeur de ses variables (quelles sont l’erreur et la variabilité qui affectent ces valeurs ?), mais aussi leur nature (ces variables sont-elles les plus pertinentes à considérer dans le modèle étant donnés ses objectifs et les phénomènes à modéliser ? Sont-elles correctement considérées ?). La prise en compte de ces deux éléments (valeur et confiance) nécessite alors une classification et une caractérisation plus détaillées.

Dans cet article nous allons illustrer un cadre méthodologique pratique et exhaustif de définition, de classement et d’évaluation des incertitudes des évaluations des impacts. Les principes et les procédures opérationnelles seront présentés à l’aide de nombreux exemples d’application.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-g5620

CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :

Accueil Ressources documentaires Innovation Éco-conception et innovation responsable Éco-conception : concepts et méthodes Analyse du cycle de vie. Incertitudes des évaluations des impacts Analyse de l’incertitude au sens strict

Accueil Ressources documentaires Environnement - Sécurité Métier : responsable risque chimique Chimie verte : principes, réglementations et outils d'évaluation Analyse du cycle de vie. Incertitudes des évaluations des impacts Analyse de l’incertitude au sens strict

Accueil Ressources documentaires Environnement - Sécurité Environnement Système de management environnemental produits et ACV Analyse du cycle de vie. Incertitudes des évaluations des impacts Analyse de l’incertitude au sens strict

Accueil Ressources documentaires Procédés chimie - bio - agro Chimie verte Chimie verte : principes, réglementations et outils d'évaluation Analyse du cycle de vie. Incertitudes des évaluations des impacts Analyse de l’incertitude au sens strict


Cet article fait partie de l’offre

Métier : responsable bureau d’étude/conception

(372 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais English

4. Analyse de l’incertitude au sens strict

4.1 Principes et approches de caractérisation

La procédure d’analyse de l’incertitude au sens strict dépend de la nature des impacts évalués. L’évaluation des impacts « intrinsèquement incertains », à savoir ceux liés à des propriétés qui ne peuvent être représentées de manière exhaustive que dans le cadre de la logique floue (essentiellement le bruit, l’impact visuel-culturel lié à l’utilisation du territoire et les odeurs), inclut déjà l’estimation de l’incertitude au sens strict et ne nécessite pas (par la nature même de l’impact) d’évaluation de la variabilité et de l’imprécision . Dans tous les autres cas, il est nécessaire de considérer les chaînes d’inférences d’évaluation d’impact et d’estimer l’incertitude au sens strict (avec la variabilité et l’imprécision aussi) séparément. Examinons d’abord ce dernier cas.

HAUT DE PAGE

4.2 Approche possibiliste

On considère une chaîne d’inférences générique X 1 ® X 2 ® … ® X n qui permet d’évaluer l’impact X n à partir de la donnée d’inventaire X 1. L’approche...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Métier : responsable bureau d’étude/conception

(372 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Analyse de l’incertitude au sens strict
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - GUINÉE (J.B.) (éditeur) -   Handbook on Life Cycle Assessment. An operational guide to the ISO standard  -  . London : Kluwer Academic, 2002, 704 p.

  • (2) - GOEDKOOP (M.J.), SPRIEMSMA (R.) -   The Eco-lndicator 99 A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment  -  . Methodology Report and Methodology Annex, 17 april 2000 second edition, 2000, 132 p. et 82 p.

  • (3) - DUBOIS (D.), PRADE (H.) -   Théorie des possibilités. Application à la représentation des connaissances en informatique  -  . Paris : Masson, 1988, 292 p.

  • (4) - ROTMANS (J.) -   IMAGE An Integrated Model to Assess the Greenhouse Effect  -  . Boston : Kluwer Academic publishers, 1990, 289 p.

  • (5) - NEUMAIER (A.) -   Introduction to numerical analysis  -  . Cambridge : Cambridge University Press, 2001, 364 p.

  • (6) - BERNIER (J.), PARENT...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Métier : responsable bureau d’étude/conception

(372 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS