Présentation

Article

1 - L’ÉVALUATION ÉCONOMIQUE : UNE NÉCESSITÉ ET UNE ÉVIDENCE

  • 1.1 - Les motivations de la prévention
  • 1.2 - « La prévention ça coûte »
  • 1.3 - Les enjeux économiques sont incontournables

2 - LE RETOUR SUR INVESTISSEMENT DE LA PRÉVENTION : DE QUOI PARLE-T-ON ?

3 - LE ROP : MISE EN PRATIQUE

  • 3.1 - Au niveau sociétal
  • 3.2 - Au niveau de l’entreprise
  • 3.3 - Au niveau élémentaire

4 - LE ROP : APPLICATION PRATIQUE

  • 4.1 - Identifier les actions de prévention
  • 4.2 - Qualifier les actions de prévention
  • 4.3 - Définir le périmètre
  • 4.4 - Établir le degré de causalité
  • 4.5 - Lister les effets
  • 4.6 - Choisir le format de la mesure
  • 4.7 - Évaluer l’extrapolabilité
  • 4.8 - Évaluer la validité de l’évaluation

5 - RÉSULTATS : LES ÉTUDES ET LES OUTILS

  • 5.1 - Les études microéconomiques
  • 5.2 - Les études macroéconomiques
  • 5.3 - Les outils

6 - CONCLUSION

7 - GLOSSAIRE

8 - SIGLES, NOTATIONS ET SYMBOLES

Article de référence | Réf : SE3934 v1

Résultats : les études et les outils
Le ROP, retour sur investissement de la prévention - De la théorie à la pratique

Auteur(s) : Philippe EMSALEM

Date de publication : 10 juin 2018

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais En anglais

RÉSUMÉ

Le retour sur investissement de la prévention (ROP) suscite de nombreuses études dont on ignore souvent les méthodes sous-jacentes et les indicateurs employés. Une compréhension des facteurs et des modes de calcul de ces indicateurs sont proposés, ainsi qu’une méthode pratique pour effectuer un calcul de retour sur investissement sur une action donnée, en dépassant la notion d’évitement des coûts de non-prévention. Les outils méthodologiques, les pratiques aujourd’hui disponibles, et les résultats généraux des principales études sont également présentés. Au-delà d’une valeur absolue, ces dernières montrent que les actions de prévention contribuent à la performance économique des organisations.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

ROP, the return on investment in prevention. From theory to practice

Return On Prevention (ROP) has generated many studies whose underlying methods and indicators are often unknown. This article proposes a better comprehension of the factors and methods of computing these indicators, together with a practical method to achieve a return on investment evaluation on a given case, going beyond the concept of avoiding costs of non-prevention. It also presents the methodological tools and practices available today and the results of the main studies. Beyond their absolute value, they all show that the actions of prevention do contribute positively to the economic performance of organizations.

Auteur(s)

  • Philippe EMSALEM : Ingénieur (Mines ParisTech) et licencié en Économie (Paris II Assas) - Fondateur de la société de conseil AVYSO, Paris, France

INTRODUCTION

Quoique l’on dise, la première priorité des entreprises est de se donner les moyens de se développer de façon pérenne, donc de faire du profit. Dans ces conditions, la santé et la sécurité de ses salariés est d’abord une contrainte qui, pour devenir un élément de cette priorité, doit devenir une condition de la performance de l’entreprise. Or, pour attester de cette dimension de la prévention, il fallait d’abord briser des tabous et des hypocrisies ; dans les motivations des politiques de prévention, au-delà de l’aspect réglementaire, les études montrent que les enjeux économiques étaient placés assez loin derrière les notions immatérielles (image, respect, éthique). En outre, l’économique n’est évoqué qu’en termes de coûts : coûts de la prévention, coûts de la non-prévention.

Il s’agit donc de faire évoluer notre culture de la réparation vers une culture de la prévention (« safety culture ») et, bien mieux, vers une culture préventive des opérations (« safe operational culture »), c’est-à-dire intégrer pleinement la prévention dans la démarche opérationnelle, pour atteindre l’excellence opérationnelle. La prise de conscience avance et les études sont de plus en plus nombreuses sur ce que l’on nomme désormais le retour sur investissement de la prévention ou « ROP » (Return on Prevention, par analogie au « ROI », Return on Investment). Comment sont-elles faites ? De quoi parle-t-on exactement ? Comment l’appliquer au niveau de l’entreprise ? Quelle méthode employer au niveau de cas précis ? Et quels sont les outils disponibles pour cela ? L'objet de cet article est d’essayer d’apporter une réponse à ces questions.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

KEYWORDS

prevention   |   performance   |   ROI   |   ROP

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-se3934


Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais En anglais

5. Résultats : les études et les outils

Ainsi, les méthodes de calcul sont très diverses et, dans les nombreuses études effectuées, l’on observe pourtant des résultats relativement proches les uns des autres. C’est vrai pour les études micro comme pour les études macro. Quelques-unes sont présentées dans cette section. Il convient, à chaque fois, de considérer avec attention les hypothèses prises par chacune : elles sont en effet souvent très peu comparables entre elles.

En outre, des outils apparaissent et proposent aux entreprises de calculer leur ROP ou d’effectuer d’autres calculs économiques liés à la prévention.

5.1 Les études microéconomiques

Les études microéconomiques sont souvent difficiles à identifier, du moins celles qui concernent des cas spécifiques isolés. Elles sont menées au sein des entreprises, bien sûr, mais aussi par des chercheurs. On trouvera plus aisément des exemples sur des cas sectoriels. Les exemples ci-après illustrent les résultats généralement positifs constatés dans des secteurs très concernés (BTP, santé, industrie). Ils montrent néanmoins les difficultés d’extrapoler ces résultats d’une situation (d’un site) à une autre (INRS, Québec) et les tentatives de généralisation de ces études microéconomiques, par la théorie (INRS) ou par le nombre (OPPBTP).

Ainsi, l’INRS s’est penchée en 2009 sur le cas des risques de manutention manuelle pour le personnel soignant. Cette étude  ne tient compte que des coûts évités et se focalise sur le temps de retour sur investissements. Elle montre un tel retour en 3,3 années pour un des deux hôpitaux étudiés, et l’absence de rentabilité sur le second, d’une sinistralité initiale inférieure au premier, ce qui illustre...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Résultats : les études et les outils
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - SEGRESTIN (B.), LEVILLAIN (K.), VERNAC (S.) et al -   La « Société à Objet Social Étendu » : un nouveau statut pour l'entreprise.  -  Presse des Mines (2015).

  • (2) - COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES -   Communication concernant la responsabilité sociale des entreprises : Une contribution des entreprises au développement durable.  -  Bruxelles (2002).

  • (3) - CJCE -   *  -  . – aff. C-205/03, FENIN c/ Commission (2006).

  • (4) - DARES -   La prévention des risques professionnels.  -  Analyses n° 013 (2016).

  • (5) - PRÉVISOFT -   *  -  . – Baromètre pénibilité.

  • (6) - COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES -   Communication de...

1 Outils logiciels

CARSAT

http://blogs.carsat-am.fr/cout-accident/index.php

ANACT

https://www.anact.fr/outil/analyser-ses-donnees-sociales

CPWR

https://www.safecalc.org/

DEPT OF LABOR

https://www.osha.gov/dcsp/smallbusiness/safetypays/estimator.html

OPPBTP

http://www.preventionbtp.fr

MALAKOFFMEDERIC

http://www.malakoffmederic.com/entreprises

SEST

http://www.sestidf.fr

Pour ces deux derniers outils, seuls les adhérents de ces organismes y ont accès

HAUT DE PAGE

2 Normes

Directive du Conseil du 12 juin 1989 concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l'amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail (89/391/CEE).

HAUT DE PAGE

3 Sites Internet

https://www.previsoft.fr/barometre-penibilite-2016/...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS