Présentation
EnglishRÉSUMÉ
Cet article s'adresse aux ingénieurs devant évaluer le comportement d'une structure soumise à un projectile. En fonction des caractéristiques du choc et des enjeux associés, différentes approches peuvent être envisagées. Seront utilisées soit des méthodes empiriques basées sur des résultats d'essais car elles sont simples et rapides à mettre en oeuvre, soit des simulations numériques certes plus précises mais requérant des ressources conséquentes et des compétences particulières.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Laurent pARIS : Ingénieur spécialiste des effets des incendies et explosions - Référent technologique Quantification des Risques, Technip France
INTRODUCTION
Certaines installations industrielles critiques du point de vue de la sécurité ou de la sûreté nécessitent que l'on examine le risque « projections » lorsque celui-ci est jugé inacceptable ou que les projectiles générés peuvent entraîner de graves défaillances au niveau des cibles potentielles, et ce malgré les mesures de réduction du risque déjà mises en place au niveau de la source. Il est alors nécessaire d'étudier explicitement le comportement des ouvrages concernés.
Les méthodes et outils de calcul usuels ne permettent pas de prendre en compte directement ce cas de charge accidentel très particulier en vue du dimensionnement. Ainsi, la violence d'un impact nécessite des techniques d'analyse adaptées compte tenu du fait qu'il s'agit d'un phénomène violent en intensité mais de très courte durée. Il est donc nécessaire d'exploiter la résistance des matériaux au-delà de leur limite élastique parfois jusqu'à la rupture et de prendre en compte leurs caractéristiques dynamiques.
Diverses méthodes d'analyse ont été développées selon que l'on étudie le choc entre deux solides de manière globale ou bien lorsque l'on souhaite également modéliser les effets locaux notamment dans une problématique de pénétration, voire de perforation. Ainsi il existe une large palette de méthodes disponibles qui vont des modèles empiriques aux modèles numériques complexes. Dans une situation donnée, le choix d'une approche dépend de la nature des projectiles considérés, du niveau de détails recherché et surtout des objectifs de l'étude. On distinguera les chocs rigides des chocs mous en passant par les chocs semi-rigides. Pour chacun d'entre eux, des techniques de calcul sont présentées en essayant autant que possible d'en définir le domaine d'application pour que l'ingénieur ayant à dimensionner ou renforcer de telles structures puisse trouver une approche adaptée.
Les notions introduites permettront au lecteur de se familiariser avec la problématique des impacts de projectiles qu'ils soient d'origine accidentelle ou intentionnelle tant au niveau de leur modélisation à partir des phénomènes physiques que de la caractérisation de leurs effets sur les structures.
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(476 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
3. Modélisation des chocs « mous »
3.1 Application de la mécanique des solides
Lorsque deux solides entrent en contact, ils exercent des forces égales mais opposées chacun de leur côté en application du principe d'action-réaction. En l'absence d'action extérieure au système composé par les deux corps en mouvement, la conservation de la quantité de mouvement fournit la relation (8) ci-après :
avec :
- mc , mp :
- (kg) masses de la cible et du projectile respectivement,
- vc,i , vp,i :
- (m/s) vitesses initiales (i) de la cible (c) et du projectile (p),
- vc,f , vp,f :
- (m/s) vitesses finales (f) de la cible (c) et du projectile (p).
Afin de déterminer les vitesses finales inconnues de l'équation (8), il convient d'exprimer également la conservation de l'énergie totale du système. Comme il est difficile de quantifier, avec des modèles simples, les transferts d'énergie entre les solides pendant le choc, que ce soit du point de vue de l'énergie de déformation accumulée au cours du temps que de la chaleur dissipée, on peut simplifier en première approche la problématique en considérant un choc élastique. Dans ce cas, l'énergie cinétique se conserve et on obtient alors la relation (9) :
TEST DE VALIDATION ET CERTIFICATION CerT.I. :
Cet article vous permet de préparer une certification CerT.I.
Le test de validation des connaissances pour obtenir cette certification de Techniques de l’Ingénieur est disponible dans le module CerT.I.
de Techniques de l’Ingénieur ! Acheter le module
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(476 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Modélisation des chocs « mous »
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - KOECHLIN (P.) - Modélisation de comportement membrane-flexion et critère de perforation pour l'analyse de structures minces en béton armé sous choc mou. - Thèse de Doctorat, Université Paris VI (2007).
-
(2) - UFC-3-340-02 - Structures to resist the effects of accidental explosions. - United States of America, Department of Defence (2008).
-
(3) - CEB - Bulletin no 187 – Concrete structures under impact and impulsive loading – Synthesis report. - Comité Euro-international du Béton (1988).
-
(4) - UKOOA - Fire and explosion guidance. - Issue 1, Oil and Gas UK, mai 2007.
-
(5) - MALVAR (L.J.), CRAWFORD (J.E.) - Dynamic increase factors for concrete. - Department of Defense Explosives Safety Seminar, Orlando, FL (1998).
-
(6) - JOHNSON (G.R.), COOK (W.H.) - A constitutive...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
Abaqus/explicit http://www.simulia.com
Autodyn http://www.ansys.com
Europlexus http://www.samtech.com
Lsdyna 3D http://www.lstc.com
Radioss http://www.hyperworks.fr
Nastran http://www.mscsoftware.com
HAUT DE PAGE
NF EN 1991-1-7 (2007), Eurocode 1 – Actions sur les structures – Partie 1-1 : Actions générales – Actions accidentelles
HAUT DE PAGECet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(476 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
QUIZ ET TEST DE VALIDATION PRÉSENTS DANS CET ARTICLE
1/ Quiz d'entraînement
Entraînez vous autant que vous le voulez avec les quiz d'entraînement.
2/ Test de validation
Lorsque vous êtes prêt, vous passez le test de validation. Vous avez deux passages possibles dans un laps de temps de 30 jours.
Entre les deux essais, vous pouvez consulter l’article et réutiliser les quiz d'entraînement pour progresser. L’attestation vous est délivrée pour un score minimum de 70 %.
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(476 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive