Présentation
EnglishRÉSUMÉ
Depuis 2001, les attentats qui ont porté sur différents domaines d’activités (transports en commun, secteur maritime) ont mis en lumière le potentiel de menaces que peut constituer l’industrie chimique pour la population et l’activité économique. Cet article présente différentes approches d’analyse de la vulnérabilité des sites industriels chimiques développés aux Etats-Unis et en Europe face aux menaces de malveillance et de terrorisme. Afin d’apporter un autre éclairage, les approches adoptées dans le domaine du nucléaire et du transport des marchandises dangereuses disposant tous deux d’un cadre international prescriptif sont exposées. Les limites et évolutions de ces méthodes d’analyse de la vulnérabilité pour s’adapter aux menaces du secteur chimique sont également abordées.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Samantha LIM THIEBOT : Chef de projets, risques industriels et sécurité globale - INERIS, Verneuil-en-Halatte, France
INTRODUCTION
Les attaques sur les tours jumelles du World Trade Center à New York aux États-Unis le 11 septembre 2001 ont marqué un changement de dimension dans les modes d’actions terroristes. Elles ont notamment mis en lumière les menaces potentielles pouvant peser sur les activités économiques.
Les attaques terroristes qui se sont succédées par la suite ont porté sur les transports en commun (Madrid en 2004, Londres en 2005), le domaine maritime (USS Cole et le Limburg au Yémen en 2000 et 2002) ou le domaine industriel avec la tentative d’attentat suicide sur la raffinerie de Baqiq en Irak en 2006.
Outre les menaces terroristes, des actes de malveillance dans le domaine industriel ont montré également leur potentiel de menace. En France, des conflits sociaux durs avec occupation de site par des salariés et menaces d’atteinte à l’environnement ont été particulièrement médiatisés : Cellatex en 2000 (menace de déversement de produits toxiques dans l’environnement), Daewoo en 2003, Sublistatic en 2007 ou New Fabris en 2009. Ainsi, loin d’être isolés, les actes de malveillance représentent plus de 10 % des incidents technologiques.
Au lendemain de ces attaques, des guides d’analyse de la vulnérabilité ont été publiés aux États-Unis dans différents secteurs, notamment dans le domaine de l’industrie chimique en raison du potentiel de danger inhérent à son activité de stockage, de production ou de manipulation. En effet, une attaque sur un site chimique, telle que la France a connu sur son territoire en 2015 (Air Liquide, St Quentin Fallavier le 26 juin et LyondellBasell, Berre l’Etang le 14 juillet, même si ces attaques n’ont pas eu l’ampleur escomptée), pourrait porter atteinte à la population environnante et générer une perturbation de l’économie locale, voire nationale. Les sites chimiques doivent également se prémunir d’actes de vol puisqu’ils peuvent constituer une source d’approvisionnement non négligeable en précurseurs d’explosifs et d’armes chimiques.
Le présent article a pour objectif de présenter différentes méthodes d’analyse de la vulnérabilité pour les sites industriels sans prétendre toutefois à l’exhaustivité.
Nous allons donc tout d’abord nous intéresser au domaine du nucléaire et des transports de matières dangereuses où l’analyse de la vulnérabilité est davantage prescriptive au regard de l’homogénéité des installations chez l’une et de l’homogénéité du mode de transport chez l’autre.
Puis, nous présenterons des méthodes d’analyse de la vulnérabilité essentiellement développées aux États-Unis, dont la méthode développée par le CCPS qui a inspiré plusieurs méthodes et qui a été adaptée au contexte français et européen.
Enfin, nous décrirons des méthodes parallèles à celles du CCPS élaborées aux États-Unis également suite aux attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis.
Le lecteur trouvera en fin d’article un glossaire des termes et expressions importants de l’article, ainsi qu’un tableau des sigles, notations et symboles utilisés tout au long de l’article.
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Environnement - Sécurité > Sécurité et gestion des risques > Méthodes d'analyse des risques > Méthodes d’analyse de la vulnérabilité des sites industriels > Méthodes d’analyse de la vulnérabilité dans le domaine du nucléaire et du transport de marchandises dangereuses
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
1. Méthodes d’analyse de la vulnérabilité dans le domaine du nucléaire et du transport de marchandises dangereuses
1.1 Méthodes d’analyse de la vulnérabilité développées dans le nucléaire
Dans le domaine du nucléaire, le terme de « sécurité nucléaire » renvoie aux dispositions visant à lutter contre l’utilisation malveillante de substances nucléaires, tandis que le terme de « sûreté nucléaire » renvoie aux dispositions visant à se prémunir d’accidents technologiques.
Dans les autres domaines industriels, les termes de « sûreté » et de « sécurité » ont un sens opposé, à savoir que la « sécurité » (safety ) est associée à la lutte contre les accidents technologiques non intentionnels et la « sûreté » (security ) à la lutte contre les actes intentionnels malveillants.
1.1.1 Présentation des recommandations de l’AIEA
Dans cette section consacrée au nucléaire, nous conserverons les termes de « sécurité » et de « sûreté » tels qu’ils sont définis pour ce domaine particulier, mais userons des définitions plus usuelles dans la suite de la publication.
HAUT DE PAGE1.1.1.1 Contexte et champ du document
Le document Recommandations de sécurité nucléaire sur la protection physique des matières nucléaires et des installations nucléaires (INFCIRC/225/Révision 5) est un document émanant de l’Agence internationale...
TEST DE VALIDATION ET CERTIFICATION CerT.I. :
Cet article vous permet de préparer une certification CerT.I.
Le test de validation des connaissances pour obtenir cette certification de Techniques de l’Ingénieur est disponible dans le module CerT.I.
de Techniques de l’Ingénieur ! Acheter le module
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Méthodes d’analyse de la vulnérabilité dans le domaine du nucléaire et du transport de marchandises dangereuses
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - AIEA - Recommandations de sécurité nucléaire sur la protection physique des matières nucléaires et des installations nucléaires. - (INFCIRC/225/Révision 5) (2011).
-
(2) - US NRC - Nuclear power plant security assessment guide. - NUREG/CR-7145 (2013).
-
(3) - US NRC - Nuclear power plant security assessment technical manual. - SAND2007-5591 (2007).
-
(4) - US NRC - Nuclear power plant security assessment standards set of scenarios, - (2007).
-
(5) - Commission économique des Nations unies pour l’Europe - ADR – Accord européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route. - ECE/TRANS/242, vol. 1 (2014).
-
(6) - CEFIC - Industry guidelines for the security of the transport of dangerous goods by road - (2015).
- ...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
ANNEXES
http://www.dhs.gov/critical-infrastructure-chemical-security
HAUT DE PAGE
Instruction générale interministérielle relative à la sécurité des activités d’importance vitale, n° 6600/SGDSN/PSE/PSN du 7 janvier 2014, n° NOR : PRMD1400503J
Code de la défense : articles L. 1332-1 à L. 1332-7, Articles R. 1311-39 à R. 1311-43, R. 1332-1 à R. 1332-42 et R. 1421-1
Directive 2008/114/CE du Conseil du 8 décembre 2008 concernant le recensement et la désignation des infrastructures critiques européennes et l’évaluation de la nécessité d’améliorer leur protection
HAUT DE PAGECet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
QUIZ ET TEST DE VALIDATION PRÉSENTS DANS CET ARTICLE
1/ Quiz d'entraînement
Entraînez vous autant que vous le voulez avec les quiz d'entraînement.
2/ Test de validation
Lorsque vous êtes prêt, vous passez le test de validation. Vous avez deux passages possibles dans un laps de temps de 30 jours.
Entre les deux essais, vous pouvez consulter l’article et réutiliser les quiz d'entraînement pour progresser. L’attestation vous est délivrée pour un score minimum de 70 %.
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive