Présentation

Article

1 - CONTEXTE

2 - CONCEPTION DU RÉACTEUR

  • 2.1 - Cœur et assemblages combustibles
  • 2.2 - Cuve du réacteur (RPV)
  • 2.3 - Pompes de recirculation de l'eau dans le cœur
  • 2.4 - Mécanismes de commande des barres de contrôle (CRDM)
  • 2.5 - Système de purification de l'eau du réacteur (RWCU)
  • 2.6 - Refroidissement et purification de l'eau de la piscine de désactivation
  • 2.7 - Alimentations électriques
  • 2.8 - Contrôle-commande (I & C)
  • 2.9 - Enceinte de confinement
  • 2.10 - Canalisations principales de vapeur et d'eau d'alimentation
  • 2.11 - Bâtiments et structures

3 - CONCEPTION DE SÛRETÉ

4 - FUSION DU CŒUR

5 - PROTECTION DES BÂTIMENTS CONTRE LES AGRESSIONS D'ORIGINE NATURELLE OU HUMAINE

6 - CONFORMITÉ À LA RÉGLEMENTATION

7 - COÛTS ET DURÉE DE CONSTRUCTION

8 - ÉTAT DU DEVELOPPEMENT ET MATURITÉ COMMERCIALE

Article de référence | Réf : BN3135 v1

État du developpement et maturité commerciale
KERENA : réacteur à eau bouillante avancé de puissance moyenne à sûreté passive

Auteur(s) : Werner BRETTSCHUH

Date de publication : 10 juil. 2011

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais English

Auteur(s)

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Le renouveau du nucléaire a poussé les constructeurs à relancer leurs travaux d'étude, de qualification et de mise au point de nouveaux modèles conçus pour satisfaire aux critères de sûreté, d'exploitation et d'économie, assignés à la 3e génération de réacteurs de puissance.

Le réacteur à eau ordinaire bouillante (REB), filière de centrales électronucléaires la plus répandue au monde après celle du réacteur à eau sous pression (REP), fait l'objet d'un article de base [BN 3 130v2] présentant la conception, le fonctionnement et la sûreté des REB actuellement en service.

La conception de KERENA™ marque une évolution importante : tout en s'appuyant sur la technologie éprouvée et le retour d'expérience d'exploitation, elle satisfait à des caractéristiques de sûreté supérieures et aux exigences les plus rigoureuses des exploitants de centrales électronucléaires, notamment européens.

Les nouvelles centrales de 3e génération, arrivant sur le marché, sont des unités de forte puissance (1 500 à 1 700 MWe), comme l'EPR d'AREVA (cf. [BN 3 102]), ou de puissance moyenne (1 100 à 1 250 MWe), comme l'AP 1000 de Toshiba-Westinghouse, l'une et l'autre étant des réacteurs à eau ordinaire sous pression (REP).

KERENA™, centrale de puissance moyenne (1 250 MWe) développée par AREVA, illustre parfaitement la capacité du REB à satisfaire au niveau d'exigences attendu de cette 3e génération.

KERENA™ est le produit d'innovations précoces et de l'expérience de l'industrie allemande dans la filière à eau bouillante, complétées par les travaux approfondis de conception et de validation expérimentale conduits par AREVA et aboutissant notamment :

  • à la simplification des systèmes et équipements, pour atteindre à la compétitivité avec les plus grands réacteurs ;

  • à l'intégration de systèmes de sûreté passifs, entièrement autonomes et ne nécessitant aucune source d'énergie ou d'information externe, capables de mettre et de maintenir le réacteur à l'état sûr dans le cas très peu probable d'un accident grave – ces systèmes intervenant parallèlement aux systèmes de sûreté actifs redondants et indépendamment. Rappelons que la sûreté passive fait l'objet d'importantes études, depuis de nombreuses années, tout particulièrement pour les petits réacteurs qui seraient destinés à des zones isolées ou à des pays en développement.

KERENA™, concept « avancé » mais prudent, tire le meilleur parti de l'expérience actuelle et des récents progrès de la technologie.

La conception de base (Basic Design) est en cours d'achèvement en collaboration avec la société allemande de production d'électricité E.ON.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-bn3135


Cet article fait partie de l’offre

Génie nucléaire

(170 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais English

8. État du developpement et maturité commerciale

La première phase de conception de base (Basic Design) s'est achevée fin 2002 avec l'élaboration d'un rapport préliminaire de sûreté. En même temps, la capacité fonctionnelle et les performances de tous les nouveaux systèmes et composants ont été évaluées avec succès dans des conditions aux limites réalistes et conservatives sur des installations d'essai à grande échelle en Finlande, Suisse et Allemagne  (tableau 4).

En 2008, AREVA-NP a entrepris une nouvelle conception de base devant durer deux ans, en coopération avec l'électricien E.ON. Pour vérifier expérimentalement la conception des nouveaux systèmes de sûreté passive, un banc d'essais à échelle grandeur a été installé à Karlstein pour effectuer des essais complets.

Les études qui se sont poursuivies ont montré que la puissance nette de la centrale pourrait être augmentée jusqu'à 1 450 MWe moyennant quelques ajustements ne remettant pas en cause la conception d'ensemble.

KERENA se présente ainsi comme un concept économiquement performant, satisfaisant aux exigences de sûreté nucléaire et de fiabilité opérationnelle les plus rigoureux, que le retour d'expérience de l'accident du Fukushima ne devrait pas affecter.

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Génie nucléaire

(170 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
État du developpement et maturité commerciale
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - PASLER (D.) -   The safety concept of the SWR 1000.  -  Proc. of ICAPP'04, Pittsburg, PA USA, 13-17 juin 2004.

  • (2) - KOLEV (N.) -   External cooling – the SWR 1000 severe accident management strategy – Part 1 : motivation, strategy, analysis : melt phase, vessel integrity during melt-water-interaction.  -  Proc. of ICAPP'04, Pittsburg, PA USA, 13-17 juin 2004.

  • (3) - SCHMIDT (H.) -   Large scale verification of external RPV cooling in case of severe accident.  -  Proc. of ICAPP'04, Pittsburg, PA USA, 13-17 juin 2004.

  • (4) - KOLEV (N.) -   External cooling – the SWR 1000 severe accident management strategy – Part 2 : analysis : vessel, penetrations and containment integrity during melt-water-interaction.  -  Proc. of ICAPP'04, Pittsburg, PA USA, 13-17 juin 2004.

  • (5) - MESETH (J.) -   Experimental verification of SWR 1000 Passive components and systems.  -  Proc. of ICAPP'04, Pittsburg, PA USA, 13-17 juin 2004.

  • ...

DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Génie nucléaire

(170 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS