Présentation

Article

1 - L'INFLAMMATION : COMPOSANTE DU RISQUE D'EXPLOSION ET D'INCENDIE

2 - QUELQUES RAPPELS SUR L’INFLAMMABILITÉ

3 - DISTINCTION ENTRE PROBABILITÉ D’INFLAMMATION IMMÉDIATE ET RETARDÉE

4 - DIFFÉRENTES SOURCES D’INFLAMMATION

5 - LES COMPOSANTES DE LA PROBABILITÉ D’INFLAMMATION

6 - QUELQUES MODÈLES MATHÉMATIQUES

7 - QUELQUES VALEURS ISSUES DES BANQUES DE DONNÉES

8 - MÉTHODOLOGIE PROPOSÉE PAR TECHNIP

9 - CONCLUSION

| Réf : SE4020 v1

Méthodologie proposée par TECHNIP
Évaluation des probabilités d'inflammation dans les analyses de risques

Auteur(s) : Olivier IDDIR

Date de publication : 10 avr. 2010

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

L’évaluation des probabilités d’inflammation constitue une étape importante dans la quantification des risques liés aux activités qui utilisent, stockent ou synthétisent des produits inflammables. Pour autant, elle se révèle difficile, car dépendante de la nature du produit, de sa pression et température et bien sûr de l’environnement dans lequel a lieu la fuite. La distinction entre l’inflammation immédiate et l’inflammation retardée est nécessaire, et conduit à un calcul de probabilité englobant les deux phénomènes. De plus, les composantes de cette probabilité sont variées, entre autres la densité des sources d’inflammation, la durée de persistance du mélange inflammable et la nature de la cause de perte de confinement.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

  • Olivier IDDIR : Ingénieur analyse de risques industriels – TECHNIP FRANCE – Service Expertise & Modélisation – Division Procédés et Technologie

INTRODUCTION

De nombreuses installations industrielles stockent, synthétisent ou transfèrent des produits inflammables. En fonction de leurs caractéristiques d'inflammabilité, ces produits sont susceptibles de former dans l'air des mélanges inflammables. En cas d'inflammation, des phénomènes dangereux tels que l'incendie, le jet enflammé ou l'explosion peuvent survenir.

Dans le cadre d'une évaluation quantifiée des risques, il est nécessaire de pouvoir évaluer la probabilité de tels phénomènes dangereux. Pour ce faire, il est possible de recourir à l'utilisation de méthodologie telle que le nœud papillon quantifié [SE 4 055]. En effet, le nœud papillon va permettre d'identifier :

  • les combinaisons de causes pouvant mener aux événements redoutés (ER) pouvant être à l'origine de la formation d'un mélange inflammable (épandage de liquide inflammable, mise à l'atmosphère d'un gaz inflammable, etc.) ;

  • les événements redoutés secondaires (ERS) qui peuvent se produire suite à la réalisation de l'événement redouté en fonction que les mesures de maîtrise des risques (MMR) remplissent ou non leurs fonctions de sécurité (fuite de produit inflammable sur une durée limitée ou non) [SE 4 057].

Une fois les probabilités d'occurrence des ERS calculées, une probabilité d'inflammation doit être évaluée afin d'estimer celles des phénomènes dangereux. Comme nous le verrons dans cet article, ce sont en fait deux probabilités d'inflammation qui doivent être évaluées : la probabilité d'inflammation immédiate et la probabilité d'inflammation retardée.

Après quelques rappels sur le phénomène d'inflammation, l'article propose de faire un état des lieux sur les méthodes actuellement disponibles pour évaluer les probabilités d'inflammation, à savoir :

  • une quantification par valeurs issues de banques de données

  • ou une application de modèles mathématiques.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-se4020


Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(477 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

8. Méthodologie proposée par TECHNIP

8.1 Objectif

La quantification des probabilités d'inflammation par l'intermédiaire de banques de données ou en utilisant des modèles mathématiques simplifiés permet rarement de pouvoir justifier de manière robuste les valeurs retenues du fait des limites inhérentes à chacune des méthodes.

Le service Expertise & Modélisation (E&M) de TECHNIP France a donc souhaité développer sa propre méthodologie en essayant de prendre en compte :

  • les paramètres ayant une influence sur la probabilité d'inflammation et entre autres la sensibilité du produit, le débit de fuite, la surface couverte par le nuage et la densité des sources d'inflammation ;

  • l'évolution de la probabilité d'inflammation au cours du temps.

Le besoin à l'origine de cette méthode est de pouvoir évaluer la probabilité de scénarios d'explosion en considérant des masses inflammables différentes de la masse maximale obtenue après stabilisation du nuage. En effet, durant la phase d'établissement du nuage et jusqu'à sa stabilisation, la masse inflammable augmente. Cette augmentation de masse s'accompagne généralement d'une extension du nuage qui se traduit par une augmentation de la distance à la LIE. Or, plus le nuage s'étend, plus il est probable que celui-ci rencontre une source d'inflammation. Par conséquent, il parait intéressant de pouvoir évaluer à un instant t donné la probabilité d'inflammation afin d'y faire correspondre une masse inflammable.

HAUT DE PAGE

8.2 Principe

La méthodologie développée par E&M a pour principal objectif :

  • de permettre l'évaluation d'une probabilité d'inflammation totale ;

  • de permettre l'évaluation d'une probabilité d'inflammation à différents instants t donnés.

Pour ce faire, la méthodologie repose sur deux grandes étapes :

  • l'évaluation de la probabilité d'inflammation immédiate ;

  • l'évaluation de la probabilité d'inflammation retardée.

Concernant l'évaluation de la probabilité d'inflammation immédiate, une quantification à l'aide des valeurs issues du CPR 18 E ...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(477 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Méthodologie proposée par TECHNIP
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) -   Lees' loss prevention in the process industries  -  Hazard Identification, Assessment and Control – Elsevier – Third Edition (2005).

  • (2) - MEDARD (L.) -   Les explosifs occasionnels  -  Collection Lavoisier – Volume 1 (1987).

  • (3) -   Classification of Flammable Liquids, Gases, or Vapors and of Hazardous (Classified) Locations for Electrical Installations in Chemical Process Areas  -  NFPA 497 – Édition (2004).

  • (4) -   Guidelines for Engineering Design for Process Safety  -  CCPs – WILEY (1993).

  • (5) -   Committee for the Prevention of Disasters  -  Purple Book – Guidelines for quantitative risk assessment – CPR18 E (1999).

  • (6) -   Methods for the calculation of physical effects  -  Yellow Book – (CPR 14E) 3rd edition (1997).

  • ...

1 Supports numériques

ARIA – Base de données des accidents technologiques.

Ministère de l'écologie, de l'énergie du développement durable et de l'aménagement du territoire (MEEDDAT).

http://www.aria.developpement-durable.gouv.

HAUT DE PAGE

2 Normes et standards

NFPA 497 - Recommended Practice for the Classification of Flammable Liquids, Gases, or Vapors and of Hazardous (Classified) Locations for Electrical Installations in Chemical Process Areas. - -

NF EN 1127-1 - Atmosphères explosives – Prévention de l'explosion et protection contre l'explosion – Partie 1 : notions fondamentales et méthodologie. - -

AFNOR NF T 20-037 - Produits chimiques à usage industriel. Détermination de la température d'auto-inflammation des liquides volatils et des gaz. - -

HAUT DE PAGE

3 Réglementation

Arrêté du 29 septembre 2005 relatif à...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(477 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS