Présentation

Article

1 - L'INFLAMMATION : COMPOSANTE DU RISQUE D'EXPLOSION ET D'INCENDIE

2 - QUELQUES RAPPELS SUR L’INFLAMMABILITÉ

3 - DISTINCTION ENTRE PROBABILITÉ D’INFLAMMATION IMMÉDIATE ET RETARDÉE

4 - DIFFÉRENTES SOURCES D’INFLAMMATION

5 - LES COMPOSANTES DE LA PROBABILITÉ D’INFLAMMATION

6 - QUELQUES MODÈLES MATHÉMATIQUES

7 - QUELQUES VALEURS ISSUES DES BANQUES DE DONNÉES

8 - MÉTHODOLOGIE PROPOSÉE PAR TECHNIP

9 - CONCLUSION

| Réf : SE4020 v1

Distinction entre probabilité d’inflammation immédiate et retardée
Évaluation des probabilités d'inflammation dans les analyses de risques

Auteur(s) : Olivier IDDIR

Date de publication : 10 avr. 2010

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

L’évaluation des probabilités d’inflammation constitue une étape importante dans la quantification des risques liés aux activités qui utilisent, stockent ou synthétisent des produits inflammables. Pour autant, elle se révèle difficile, car dépendante de la nature du produit, de sa pression et température et bien sûr de l’environnement dans lequel a lieu la fuite. La distinction entre l’inflammation immédiate et l’inflammation retardée est nécessaire, et conduit à un calcul de probabilité englobant les deux phénomènes. De plus, les composantes de cette probabilité sont variées, entre autres la densité des sources d’inflammation, la durée de persistance du mélange inflammable et la nature de la cause de perte de confinement.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

Assessing probabilities of fire ignition is an important stage in quantifying the risks associated with activities that use, store or synthesize flammable products. However, it is a difficult process, as it depends on the nature of the product, its pressure and temperature and of course the environment in which the leak is occurring. It is necessary to distinguish between the immediate and delayed ignition, and carry out a probability calculation that includes the two phenomena. Furthermore, the components of this probability are varied and include the density of ignition sources, the duration of persistence of the flammable mixture and the cause of the loss of containment.

Auteur(s)

  • Olivier IDDIR : Ingénieur analyse de risques industriels – TECHNIP FRANCE – Service Expertise & Modélisation – Division Procédés et Technologie

INTRODUCTION

De nombreuses installations industrielles stockent, synthétisent ou transfèrent des produits inflammables. En fonction de leurs caractéristiques d'inflammabilité, ces produits sont susceptibles de former dans l'air des mélanges inflammables. En cas d'inflammation, des phénomènes dangereux tels que l'incendie, le jet enflammé ou l'explosion peuvent survenir.

Dans le cadre d'une évaluation quantifiée des risques, il est nécessaire de pouvoir évaluer la probabilité de tels phénomènes dangereux. Pour ce faire, il est possible de recourir à l'utilisation de méthodologie telle que le nœud papillon quantifié [SE 4 055]. En effet, le nœud papillon va permettre d'identifier :

  • les combinaisons de causes pouvant mener aux événements redoutés (ER) pouvant être à l'origine de la formation d'un mélange inflammable (épandage de liquide inflammable, mise à l'atmosphère d'un gaz inflammable, etc.) ;

  • les événements redoutés secondaires (ERS) qui peuvent se produire suite à la réalisation de l'événement redouté en fonction que les mesures de maîtrise des risques (MMR) remplissent ou non leurs fonctions de sécurité (fuite de produit inflammable sur une durée limitée ou non) [SE 4 057].

Une fois les probabilités d'occurrence des ERS calculées, une probabilité d'inflammation doit être évaluée afin d'estimer celles des phénomènes dangereux. Comme nous le verrons dans cet article, ce sont en fait deux probabilités d'inflammation qui doivent être évaluées : la probabilité d'inflammation immédiate et la probabilité d'inflammation retardée.

Après quelques rappels sur le phénomène d'inflammation, l'article propose de faire un état des lieux sur les méthodes actuellement disponibles pour évaluer les probabilités d'inflammation, à savoir :

  • une quantification par valeurs issues de banques de données

  • ou une application de modèles mathématiques.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-se4020


Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

3. Distinction entre probabilité d’inflammation immédiate et retardée

3.1 Définition de base

La probabilité d’inflammation totale peut être définie comme la somme des probabilités d’inflammation immédiate et retardée.

avec :

PI
 : 
probabilité d’inflammation totale,
PIM
 : 
probabilité d’inflammation immédiate,
PRET
 : 
probabilité d’inflammation retardée.

L’inflammation immédiate et l’inflammation retardée ne menant pas aux mêmes phénomènes physiques (figure 4), évaluer la probabilité totale présente un faible intérêt. En revanche, une évaluation de chacune de ces deux composantes doit être réalisée afin de pouvoir évaluer la probabilité des différents phénomènes dangereux susceptibles de survenir consécutivement au rejet d’un produit inflammable.

HAUT DE PAGE

3.2 Inflammation immédiate

Dans le cadre du projet ARAMIS, il est proposé de retenir trois critères pour évaluer la probabilité d’inflammation immédiate d’un liquide :

  • la conception des installations qui doit permettre de limiter les sources d’inflammation (mise à la terre des équipements, conception ATEX, etc.) ;

  • la présence d’une cuvette de rétention (qui doit permettre de limiter l’extension de la nappe et donc de réduire la possibilité de mise en présence d’une source d’inflammation) ;

  • la présence de barrières de prévention (respect des zones d’interdiction de feu, injection de mousse etc.).

Au regard des critères proposés, il apparaît que...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Distinction entre probabilité d’inflammation immédiate et retardée
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) -   Lees' loss prevention in the process industries  -  Hazard Identification, Assessment and Control – Elsevier – Third Edition (2005).

  • (2) - MEDARD (L.) -   Les explosifs occasionnels  -  Collection Lavoisier – Volume 1 (1987).

  • (3) -   Classification of Flammable Liquids, Gases, or Vapors and of Hazardous (Classified) Locations for Electrical Installations in Chemical Process Areas  -  NFPA 497 – Édition (2004).

  • (4) -   Guidelines for Engineering Design for Process Safety  -  CCPs – WILEY (1993).

  • (5) -   Committee for the Prevention of Disasters  -  Purple Book – Guidelines for quantitative risk assessment – CPR18 E (1999).

  • (6) -   Methods for the calculation of physical effects  -  Yellow Book – (CPR 14E) 3rd edition (1997).

  • ...

1 Supports numériques

ARIA – Base de données des accidents technologiques.

Ministère de l'écologie, de l'énergie du développement durable et de l'aménagement du territoire (MEEDDAT).

http://www.aria.developpement-durable.gouv.

HAUT DE PAGE

2 Normes et standards

NFPA 497 - Recommended Practice for the Classification of Flammable Liquids, Gases, or Vapors and of Hazardous (Classified) Locations for Electrical Installations in Chemical Process Areas. - -

NF EN 1127-1 - Atmosphères explosives – Prévention de l'explosion et protection contre l'explosion – Partie 1 : notions fondamentales et méthodologie. - -

AFNOR NF T 20-037 - Produits chimiques à usage industriel. Détermination de la température d'auto-inflammation des liquides volatils et des gaz. - -

HAUT DE PAGE

3 Réglementation

Arrêté du 29 septembre 2005 relatif à...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité et gestion des risques

(475 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS