Bibliographie & annexes
Présentation
English
Auteur(s)
-
Hervé DEBAR : Expert senior, France Télécom R&D
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
Le développement de l’informatique s’est accompagné de problèmes de sécurité. À l’origine, les virus se propageaient lentement, par l’échange de supports informatiques. Avec l’apparition des premiers réseaux TCP/ IP, les problèmes de sécurité se sont diversifiés et ont conduit au développement de nouvelles techniques de sécurité.
Très tôt dans le développement d’Internet, des vulnérabilités sur les systèmes d’exploitation ont permis à des attaquants de se déplacer virtuellement de système en système. Dans le contexte militaire de déploiement des réseaux TCP/ IP, la détection des actions malveillantes est rapidement devenue une nécessité. Les mesures de prévention se sont révélées insuffisantes et ont amené la création de systèmes de détection d’intrusions (IDS).
Ces systèmes ont été développés dans le but de détecter des fonctionnements anormaux des systèmes d’information et des réseaux, indiquant que des actions non conformes à la politique de sécurité sont menées par un ou plusieurs utilisateurs. Deux familles de techniques d’analyse ont été élaborées pour effectuer cette détection. La première famille de techniques d’analyse postule que l’on peut différencier le comportement d’un attaquant du comportement habituel du système d’information surveillé. La deuxième famille exploite la connaissance accumulée sur les vulnérabilités et les manières de pénétrer les systèmes d’information ; lorsque des actions d’utilisateurs ressemblent à des attaques précédemment décrites, le système de détection d’intrusions transmet une alerte.
Ces techniques d’analyse s’appliquent à différentes sources de données, qui doivent être acquises par le système de détection d’intrusions (écoute du réseau ou lecture de fichiers par exemple), et prétraitées pour simplifier l’analyse.
L’objectif de ces systèmes de détection d’intrusion aujourd’hui est principalement de fournir des informations sur la santé du système d’information surveillé aux opérateurs. Cependant, l’évolution des techniques d’analyse et l’amélioration de leur fiabilité permettent d’envisager dans quelques années des systèmes de protection plus fins que ceux disponibles à l’heure actuelle. En particulier, il devrait devenir possible de protéger individuellement chacun des services offerts par un système d’information, sans être lié aux points d’accès réseau comme cela est le cas aujourd’hui avec la technologie généralisée des pare-feu.
L'expertise technique et scientifique de référence
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité des systèmes d'information
(77 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Technologies d’analyse
English
1. Contexte
1.1 Problématique
Depuis de nombreuses années, les attaques contre les systèmes d’information et les réseaux se multiplient. Cette progression va de pair avec une multiplication du nombre de vulnérabilités informatiques publiées, majoritairement des failles logicielles. Ces vulnérabilités font l’objet de publications officielles ou semi-officielles, qui sont souvent accompagnées de programmes permettant de réaliser automatiquement tout ou partie d’une attaque.
HAUT DE PAGE1.1.1 Difficulté de mise en œuvre des mesures préventives
Dans le même temps, les mesures préventives induisent des contraintes difficiles à satisfaire dans un environnement opérationnel. La généralisation des pare-feu (voir ) protège l’accès au réseau interne de la majorité des entreprises. Ces pare-feu laissent cependant pénétrer à l’intérieur du réseau de l’entreprise un certain nombre de protocoles considérés comme nécessaires, par exemple DNS ou HTTP.
En particulier, nous pouvons dire aujourd’hui qu’il est extrêmement difficile de contrôler le bon fonctionnement d’un pare-feu. Les traces générées sont peu explicites et ce manque sérieux d’outils d’analyse est en partie comblé par les systèmes de détection d’intrusions.
HAUT DE PAGE1.1.2 Complexité des technologies de filtrage
L’apparition de protocoles plus complexes, comme la téléphonie sur IP (Internet Protocol) ou la visioconférence, rend la configuration des pare-feu difficile car les ports devant rester ouverts ne sont pas connus à l’avance. Il devient donc nécessaire d’avoir des configurations plus ouvertes, qui sont autant d’opportunités de faire pénétrer du trafic indésirable dans un réseau d’entreprise. Ces configurations moins contraignantes induisent d’ailleurs des difficultés plus importantes pour la définition de la politique de sécurité.
Il convient de remarquer que les opérations réalisées par les systèmes de détection d’intrusions...
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité des systèmes d'information
(77 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Contexte
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - WOOD (M.), ERLINGER (M.) - Intrusion Detection Message Exchange Requirements. - IETF (22 oct. 2002). http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-idwg-requirements-10.txt
-
(2) - CURRY (D.), DEBAR (H.), FEINSTEIN (B.) - The Intrusion Detection Message Exchange Format. - IETF (8 janv. 2004). http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-idwg-idmef-xml-11.txt
-
(3) - FEINSTEIN (G.), MATTHEWS (G.), WHITE (J.) - The Intrusion Detection Exchange Protocol (IDXP). - IETF (22 oct. 2002). http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-idwg-beep-idxp-07.txt
-
(4) - DENNING (D.) - An intrusion-detection model. - IEEE Transactions on Software Engineering, 13, no 2, p. 222-232 (1987).
-
(5) - COOPER (M.), NORTHCUTT (S.), FEARNOW (M.), FREDERICK (K.) - Intrusion Signatures and Analysis. - New Riders (2001).
-
(6) - The Honeynet Project - Know Your Enemy :...
Internet Engineering Task Force (IETF) http:/www.ietf.org
Intrusion Detection Exchange Format Working Group (IDWG) http://www.ietf.org/html.charters/idwg-charter.html
NSS Group https://www.nsssecuritysolutions.co.uk/Home.html
HAUT DE PAGE
Snort http://www.snort.org
Stide (Sequence Time-Delay Embedding) http://www.cs.unm.edu/~immsec/systemcalls.htm
Nessus http://www.nessus.org
Prelude http://www.prelude.ids.org
Open Source Security Information Management (OSSIM) http://www.ossim.net
HAUT DE PAGE
Snort Signature Database http://www.snort.org/snort-db
Bugtraq http://www.securityfocus.com/bid
Common Vulnerabilities and Exposures (CVE) http://cve.mitre.org
Open Source Vulnerability...
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité des systèmes d'information
(77 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
