Conclusion
Développement durable : implications pour l’industrie

Les débats actuels sur le développement durable portent essentiellement sur les changements fondamentaux qui doivent s’opérer au niveau des valeurs, des comportements et des attitudes des gouvernements, des entreprises privées et des groupes de la société civile, changements rendus nécessaires par une prise de conscience collective de la non-durabilité de nos systèmes actuels de production et de consommation.

De nombreuses initiatives sont lancées par les gouvernements nationaux, les collectivités locales, les associations, les ONG et les entreprises. Cependant, aujourd’hui, la question est de savoir si ces initiatives sont suffisantes pour infléchir les logiques de marché qui consistent à réaliser le profit le plus important possible et le plus vite possible, même si cela doit se faire au détriment de l’environnement et du progrès social. Pour répondre aux défis, vastes et complexes, du développement durable, il est nécessaire de repenser nos modes d’organisation de manière à donner la même place aux questions environnementales et sociales dans les mécanismes de prise de décision. Il s’agit de passer d’une société basée sur l’avoir à une civilisation de l’être. Or, même si des chefs d’entreprises, des plus petites aux plus grandes, cherchent, en initiant des démarches de développement durable, à réconcilier leurs convictions de citoyen ou de chef de famille avec leurs actions de dirigeant d’entreprise, il semble que les changements opérés ne soient pas à la mesure du défi à relever : les déséquilibres entre le nord et le sud continuent à s’aggraver, les grandes catastrophes écologiques comme récemment le Prestige ou l’Erika perdurent, le protocole de Kyoto est loin de pouvoir rentrer en application malgré les premiers signes constatés de dérégulation climatique, la corruption est toujours aussi répandue dans le monde des affaires... Il semble, d’une manière générale, que nos sociétés, malgré leurs potentialités en termes de recherche et de technologie, soient incapables d’anticiper les grands problèmes sociaux et environnementaux qui se préparent. Le respect du principe de précaution dans la prise de décision reste encore une pratique exceptionnelle. Et pourtant, toutes les analyses démontrent qu’il sera beaucoup plus coûteux de réparer les dégâts aussi bien environnementaux que sociaux que de prendre des mesures préventives pour éviter les catastrophes.

L’ingénieur...