Présentation

Article

1 - CONCEPTS

2 - QUELQUES OUTILS SUSCEPTIBLES D’ÊTRE UTILISÉS PAR DES RÉSEAUX SÉMANTIQUES

3 - PRODUIRE DES INFORMATIONS SÉMANTIQUES

4 - QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LA CAPACITÉ À DÉPLOYER UN RÉSEAU SÉMANTIQUE

  • 4.1 - Un besoin de compréhension mutuelle
  • 4.2 - De la stabilité des routes et de la performance d’un réseau sémantique
  • 4.3 - Stratégie de migration
  • 4.4 - De la difficulté de mettre en place des politiques d‘acheminement et de routage sémantiques inter-domaines
  • 4.5 - Des implications business

5 - DÉFIS DES RÉSEAUX SÉMANTIQUES

  • 5.1 - Optimisation de l’usage des ressources selon de multiples critères
  • 5.2 - Des métadonnées ontologiques signifiantes et compréhensibles
  • 5.3 - Validité des informations à tout instant
  • 5.4 - Les réseaux sémantiques doivent être dynamiquement programmables

6 - CONCLUSION ET PERSPECTIVES

7 - GLOSSAIRE

Article de référence | Réf : TE7591 v1

Quelques outils susceptibles d’être utilisés par des réseaux sémantiques
Réseaux sémantiques - Des réseaux plus performants ?

Auteur(s) : Mohamed BOUCADAIR, Christian JACQUENET

Date de publication : 10 févr. 2023

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais English

RÉSUMÉ

Les réseaux sémantiques peuvent être définis comme des réseaux dont les composantes ont la capacité de traiter une information signifiante. L’adresse destination est aujourd’hui la principale information utilisée pour l’acheminement des paquets. L’émergence de nouveaux services qui présentent des exigences de qualité, de disponibilité, voire de sécurité, supérieures à un service d’accès à Internet explique en partie un regain d’intérêt de la communauté pour améliorer l’efficacité des politiques d’acheminement de trafic et de routage. Ainsi, la capacité d’influencer les processus de calcul de routes ou d’acheminement de paquets selon la nature des besoins applicatifs est une option pour accélérer le développement de tels services.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

INTRODUCTION

Les réseaux de communication actuels sont conçus pour transporter du trafic caractéristique d’une grande variété de services. Chacun de ces services a des exigences de connectivité et qui sont elles aussi variées : elles peuvent être exprimées en termes de temps de transit, de latence, de robustesse, de sécurité, de fiabilité, de disponibilité, etc.

Ces exigences peuvent être précisées dans un accord de niveau service (SLA, Service Level Agreement) établi entre le fournisseur et le client du service, ou entre un fournisseur de service et un fournisseur de connectivité. Le contenu des clauses des SLA est (en principe) pris en compte lors des phases de conception, de production et d’exploitation du service. Les politiques d’acheminement des trafics correspondants sont alors ajustées de sorte qu’elles puissent accommoder les exigences des services de connectivité et notamment tenir compte des profils de trafic caractéristiques des services déployés.

Cependant, les fonctions réseau conventionnelles telles que l’acheminement de paquets IP de proche en proche (« hop-by-hop ») le long de chemins établis selon les résultats d’un calcul dynamique de routes qui ne tient compte que du coût administratif associé à chacune des interfaces des routeurs impliqués peuvent se révéler limitées : c’est par exemple le cas de réseaux de capteurs sans fil où des fonctions réseaux conventionnelles sont incapables de prendre en compte l’état de charge de la batterie de chacun des capteurs. Cette incapacité peut conduire à des politiques d’acheminement de trafic non optimales.

Ainsi, la richesse et la complexité de certains services sont de nature à motiver un effort de recherche et développement de fonctions réseaux plus sophistiquées. Leur capacité à prendre en compte d’autres informations que l’adresse destination consignée dans un en-tête de paquet pour prendre une décision d’acheminement devrait faciliter la mise en place de politiques d’acheminement de trafic différenciées au sein d’un réseau. Bien entendu, ces fonctions doivent pouvoir être ajustées de sorte que les décisions d’acheminement prises localement par les équipements du réseau soient cohérentes à l’échelle d’un même réseau.

Cet article se propose de détailler le concept de réseaux sémantiques, c’est-à-dire des réseaux dotés de fonctions de routage et d’acheminement capables de prendre en compte des informations caractéristiques d’un service de connectivité, d’un profil de trafic, ou encore de l’énergie consommée par les éléments du réseau, voire de leur empreinte carbone. Contrairement aux pratiques conventionnelles selon lesquelles des applications associent une signification spécifique à certains bits d’un paquet, le routage sémantique ambitionne d’harmoniser ces différentes approches et de fournir un cadre (« Framework ») commun pour véhiculer des informations qui vont conditionner les services offerts lors du transfert d’un paquet dans un réseau . L’article est organisé comme suit :

  • la première section rappelle quelques concepts élémentaires en matière de routage et d’acheminement de trafic en prenant l’exemple d’un réseau IP ;

  • la deuxième section dresse un inventaire non exhaustif des outils existants permettant la conception, le déploiement et l’exploitation de réseaux sémantiques ;

  • la troisième section décrit un contexte de production automatisée de réseaux sémantiques ;

  • la quatrième section se consacre aux défis techniques qui doivent être relevés par les réseaux sémantiques avant de connaître une adoption massive ;

  • la cinquième section discute la capacité de déployer des réseaux sémantiques performants à l’échelle, selon différentes considérations liées à l’ontologie d’un réseau sémantique, c’est-à-dire l’ensemble des termes nécessaires pour partager l’information entre les éléments du réseau, à la stabilité des routes établies selon un routage sémantique, et aux stratégies de migration ;

  • enfin, la conclusion de cet article discute des perspectives d’évolution, en tenant compte des progrès de la recherche dans ce domaine.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-te7591


Cet article fait partie de l’offre

Réseaux Télécommunications

(141 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Version en anglais English

2. Quelques outils susceptibles d’être utilisés par des réseaux sémantiques

2.1 Des services plus exigeants encouragent le déploiement de réseaux sémantiques

Les catalogues de services de connectivité des opérateurs se sont considérablement enrichis depuis plusieurs années. Avec le déploiement de techniques prétendument capables de répondre à des exigences très fortes en termes de latence ou de disponibilité par exemple, les opérateurs et autres fournisseurs de services sont de plus en plus incités à fournir des garanties strictes qui font l’objet d’engagements contractuels avec leurs clients. Le non-respect de ces engagements peut du reste donner lieu à la mise en place de pénalités.

Les services immersifs qui reposent sur l’exploitation de techniques de réalité virtuelle ou de réalité augmentée sont emblématiques de ces services émergents qui présentent des exigences de qualité et de robustesse (latence très faible, résilience maximale, etc.) que les réseaux mobiles de dernière génération ont l’ambition de prendre en compte.

Quelles sont ces nouvelles exigences ?

  • Un besoin de continuité de service quelles que soient les contraintes de déploiement et d’exploitation, y compris des contextes de communications dégradées en raison d’une faible couverture réseau, par exemple.

  • Un besoin d’adéquation du service, de sorte que la même instance de ce service puisse être systématiquement sélectionnée pour répondre à une demande d’accès ou de souscription, telle qu’une demande générée par une interface programmatique applicative (API, Application Programming Interface) spécifique.

  • Un besoin de mettre en place des politiques d’ingénierie de trafic en adéquation avec la nature du service (ou de l’application) et capables de répondre à leurs besoins et contraintes en termes de qualité de service ou de sécurité par exemple. Les logiques de calcul impliquées dans la sélection, l’établissement et la maintenance des chemins caractéristiques de la mise en place de ces politiques d’ingénierie de trafic doivent être capables de prendre en compte de tels besoins et contraintes. Un exemple de contrainte est celui de l’énergie consommée ou résiduelle, telle que la charge restante d’une batterie qui équipe un capteur en réseau et qui peut ainsi constituer une métrique...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Réseaux Télécommunications

(141 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Quelques outils susceptibles d’être utilisés par des réseaux sémantiques
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - YOUNIS (O.), FAHMY (S.) -   Constraint-based routing in the Internet : Basic principles and recent research.  -  In IEEE Communications Surveys and Tutorials, vol. 5, issue 1, DOI : 10.1109/COMST.2003.5342226 (2003).

  • (2) - HASIJA (S.), et al -   Domain Federation via MPLS and SDN for Dynamic, Real-time End-to-End QoS Support.  -  In IEEE International Conference on Network Softwarization (NetSoft 2018). DOI : 10.1109/NETSOFT.2018.8460119 (2018).

  • (3) - TROSSEN (O.), FARREL (A.), KING (D.), BOUCADAIR (M.), CONTRERAS (L.M.) -   Providing More Than ‘Just’ Reachability Through Semantic Networking.  -  Workshop on Future of Internet Routing & Addressing (FIRA2022), SIGCOMM (2022).

  • (4) - STRASSNER (J.), SUNG-SU (K.), WON-KI (J.) -   Semantic Routing for Improved Network Management in the Future Internet.  -  Book Chapter Springer, Recent Trends in Wireless and Mobile Networks (2010).

NORMES

  • “Use Cases for Identity Enabled Networks”, draft-padma-ideas-use-cases. - IETF - Juillet 2017

  • “Requirements for Generic Identity Services in Identity Enabled Networks”, draft-padma-ideas-req-grids, Work in Progress. - IETF - Juillet 2017

  • “Carrying Geo Coordinates in BGP”, draft-chen-idr-geo-coordinates, Work in Progress. - IETF - Octobre 2016

  • “RSVP-TE : Extensions to RSVP for LSP Tunnels”. - IETF RFC 3209 - Décembre 2001

  • “A Path Computation Element (PCE)-Based Architecture”. - IETF RFC 4655 - Août 2006

  • “The Locator/ID Separation Protocol (LISP)”. - IETF RFC 6830 - Janvier 2013

  • “Service Function Chaining (SFC) Architecture”. - IETF RFC 7665 - Octobre 2015

  • “Host Identity Protocol Version 2...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Réseaux Télécommunications

(141 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS