Présentation

Article

1 - MÉTHODOLOGIE DE L’EXPERTISE

2 - APPORT DES DIFFÉRENTES TECHNIQUES D’ANALYSE DANS LA RÉALISATION D’UNE EXPERTISE

3 - EXEMPLES D’ANALYSES D’AVARIES LIÉES À LA CORROSION

4 - IMPORTANCE DE L’EXPERTISE : VERS LA SOLUTION DU PROBLÈME

5 - CONCLUSION

6 - GLOSSAIRE

7 - SIGLES, NOTATIONS ET SYMBOLES

Article de référence | Réf : COR15 v2

Importance de l’expertise : vers la solution du problème
Expertise en corrosion

Auteur(s) : Claude DURET-THUAL, Patrice CASTAGNA

Date de publication : 10 févr. 2022

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais English

RÉSUMÉ

Les phénomènes de corrosion ont généralement une influence sur la fiabilité des installations industrielles et peuvent conduire à des impacts significatifs sur les aspects sanitaires, sécuritaires et environnementaux. La corrosion provoque souvent des avaries prématurées malgré le respect des règles imposées par les codes de construction des équipements. Cet article procure des lignes directrices pour la conduite de l’expertise en corrosion, de l’analyse de l’historique jusqu’à la proposition de scénarios expliquant les causes d’un sinistre. Les différentes techniques d’analyses in situ et ex situ sont abordées et des exemples d’analyses d’avaries liées à la corrosion sont fournis pour illustrer les propos.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

INTRODUCTION

L’analyse des avaries consécutives à la corrosion constitue un maillon essentiel dans l’ensemble de la chaîne qui permet d’optimiser le fonctionnement des installations et des procédés. Déterminer l’origine des avaries peut jouer un rôle très important, d’une part, pour préserver la sécurité des personnes et l’environnement et, d’autre part, pour maintenir un niveau de performance satisfaisant des installations. C’est aussi de plus en plus fréquemment un moyen, pour les différents organismes concernés, de rechercher les parts de responsabilités et d’établir le partage des coûts relatifs à un sinistre.

L’expertise est le point central de deux démarches. C’est l’aboutissement d’un travail d’enquête permettant de reconstituer, dans la mesure du possible, les causes de la dégradation de la pièce analysée. C’est également un point de départ puisque de l’analyse des causes vont découler des actions en matière de réparation, de suivi des installations mais aussi des améliorations dans la conception et le fonctionnement des installations.

L’expertise est le plus souvent mandatée lorsque l’avarie se manifeste dans une durée largement inférieure à la durée de vie attendue de l’installation. Toutefois, lorsqu’une avarie survient dans une durée compatible avec la durée de vie initialement envisagée à la conception, on peut aussi avoir envie de vérifier que c’est bien le facteur identifié comme limitant la durée de vie qui a été à l’origine de la défaillance. Si ce n’est pas le cas, les conclusions de l’expertise sont, bien sûr, extrêmement instructives.

Dans les processus entraînant des avaries prématurées, la corrosion tient une large place. À titre d’illustration, dans une revue internationale (Engineering Failure Analysis) consacrée aux analyses de défaillance de toutes origines, le mot clé « corrosion » apparaît dans environ 50 % des articles depuis 2011. La corrosion sous contrainte et la fatigue corrosion, la corrosion localisée sont les plus largement citées (plus de 50 %).

Prendre en compte le comportement des matériaux, ou l’évolution de leur comportement, dans un environnement corrosif nécessite une analyse approfondie en amont, lors de la conception des installations. Si des annexes informatives traitant des modes d’endommagement des matériaux métalliques enrichissent certains codes de conception et de fabrication d’équipement (les annexes informatives MA3 et MA4 du CODAP traitant respectivement du comportement des aciers en présence d’hydrogène sous pression et de la prévention des risques de corrosion en sont un exemple)et permettent d’alerter le concepteur, les codes n’ont pas vocation à se substituer à une analyse précise de l’aptitude d’un matériau à résister à des conditions de service données (nature de fluide, température, etc.). Cette analyse est évidemment conduite lorsque le facteur corrosion est un facteur initialement déterminant pour la durée de vie de l’installation. En revanche, lorsque le milieu est réputé peu agressif, les choix de matériaux, de procédés, de suivi peuvent se révéler inadaptés. C’est ce que révèlent beaucoup d’expertises. On constate, par exemple, dans les usines utilisant des procédés complexes que les problèmes se rencontrent le plus souvent au niveau des équipements annexes. Nous nous limiterons, dans cet article, à traiter des expertises sur les matériaux métalliques qui sont l’objet de la plupart des travaux d’expertise. Si la méthodologie est transposable aux autres matériaux, les méthodes d’analyse doivent être évidemment adaptées.

Dans certains cas, par exemple lorsque les composants à analyser ne peuvent être extraits, lorsqu’il s’agit de montrer d’éventuelles malfaçons avant mise en route d’un équipement, des analyses in situ doivent être réalisées. Ces analyses peuvent par ailleurs se révéler particulièrement utiles car permettant de préserver des éléments du milieu, de la surface des matériaux qui pourraient être altérés lors des prélèvements du composant à expertiser. Nous avons ainsi distingué, dans la suite de cet article, les analyses applicables in situ et ex situ.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v2-cor15


Cet article fait partie de l’offre

Corrosion Vieillissement

(96 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais English

4. Importance de l’expertise : vers la solution du problème

L’organisme d’expertise remet un rapport dont les données d’entrée sont les faits, les constatations, les analyses, et dont la principale donnée de sortie est, si ce n’est la cause de l’avarie, l’émission d’hypothèses rendant compte de la dégradation. Si le scénario n’a pu être complètement établi, l’expertise permet au moins de disposer de pistes qui peuvent ensuite être explorées.

D’après la norme NF X50-110, la fonction de l’organisme d’expertise s’arrête à la réponse à la question posée : cause de l’avarie. La proposition de solutions, si elle découle de l’expertise, constitue une activité distincte, de conseil. Faire cette distinction, dans les conclusions de l’expertise, n’est pas toujours très simple : l’attente du donneur d’ordre, surtout s’il s’agit d’une petite ou moyenne entreprise, est la solution du problème.

Les retombées sur la conduite de l’installation expertisée peuvent être multiples, concernant aussi bien le matériau que le milieu, en fonction de leur contribution dans le mécanisme proposé.

Quelquefois, des constatations très simples émergent du travail d’expertise.

Exemple : la cause de l’avarie découle d’un dépassement sur un paramètre pourtant contrôlé. On s’aperçoit bien souvent que la localisation du contrôle n’est pas adaptée ou qu’elle aurait dû changer suite à l’évolution du procédé.

Exemple : la cause de l’avarie est liée à la gestion de l’arrêt de l’installation (introduction d’humidité provoquant la formation de milieux acides par hydrolyse de dépôts). Les procédures utilisées pour les arrêts et les démarrages sont alors à étudier.

Les conclusions de l’expertise revêtent donc une grande importance puisqu’elles vont alimenter les solutions proposées pour améliorer la conduite de l’installation. Si l’étendue de l’expertise s’arrête à la proposition du scénario, elle ne doit pas comporter que des constatations.

Exemple : l’avarie est liée à une corrosion par piqûre. Si l’organisme d’expertise n’a pas les données nécessaires pour conclure, il peut tout au...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Corrosion Vieillissement

(96 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Importance de l’expertise : vers la solution du problème
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) -   Test-kit Labège®  -   

  • (2) - BONVOISIN (A.) -   Les kits d’analyse rapide se diversifient.  -  Dans : L’eau, L’industrie, Les nuisances, n° 426, p.79 (2019).

  • (3) - AUDISIO (S.) -   L’expertise en corrosion.  -  Dans : Prévention et lutte contre la corrosion, une approche scientifique et technique, de NORMAND (B.), PEBERE (N), RICHARD (C.) et WERY (M.), Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, 775 p. (2004).

  • (4) - CARON (D.), RIVENEZ (J.), BRUEZ (B.) -   Examens non destructifs pour la détection de la corrosion – 1re partie.  -  Dans : Prévention et lutte contre la corrosion, une approche scientifique et technique, de NORMAND (B.), PEBERE (N), RICHARD (C.) et WERY (M.), Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, 775 p. (2004).

  • (5) -   DT 75 Révision 4 – Guide pour le choix des méthodes de contrôle des matériaux et équipements  -  (2019).

  • ...

NORMES

  • Qualité en expertise – Prescriptions générales de compétence pour une expertise - NF X50-110 - 2003

  • Matériaux métalliques – Essai de traction. Partie 1 : méthode d’essai à température ambiante - NF EN ISO 6892-1 - 2019

  • Essais destructifs des soudures sur matériaux métalliques – Essai de traction transversale - NF EN ISO 4136 - 2013

  • Essais destructifs des soudures sur matériaux métalliques – Essai de traction longitudinale du métal fondu des assemblages soudés par fusion - NF EN ISO 5178 - 2019

  • Matériaux métalliques – Essai de flexion par choc sur éprouvette Charpy. Partie 1 : méthode d’essai - NF EN ISO 148-1 - 2017

  • Matériaux métalliques – Conversion des valeurs de dureté - NF EN ISO 18265 - 2013

  • Standard Hardness Conversion Tables for Metals Relationship Among Brinell Hardness, Vickers Hardness, Rockwell Hardness, Superficial Hardness, Knoop Hardness,...

ANNEXES

  1. 1 Annuaire

    1 Annuaire

    Organismes – Fédérations – Associations (liste non exhaustive)

    CEFRACOR, Centre français de l’anticorrosion :

    https://www.cefracor.org/

    COFREND, Confédération française pour les essais non destructifs :

    https://www.cofrend.com/

    EFC, European Federation of Corrosion :

    https://efcweb.org/

    NACE, National Association of Corrosion Engineers :

    https://nace.org/

    HAUT DE PAGE

    Cet article est réservé aux abonnés.
    Il vous reste 92% à découvrir.

    Pour explorer cet article
    Téléchargez l'extrait gratuit

    Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


    L'expertise technique et scientifique de référence

    La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
    + de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
    De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

    Cet article fait partie de l’offre

    Corrosion Vieillissement

    (96 articles en ce moment)

    Cette offre vous donne accès à :

    Une base complète d’articles

    Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

    Des services

    Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

    Un Parcours Pratique

    Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

    Doc & Quiz

    Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

    ABONNEZ-VOUS