Présentation
En anglaisRÉSUMÉ
Cet article présente le processus «Equipment Reliability Process Description AP913» développé par l’INPO (Institute of Nuclear Power Operations) aux USA. L’AP913 fournit une intégration des méthodes de fiabilité appliquées aux équipements pour maintenir de façon efficace des niveaux élevés de sûreté et de disponibilité des centrales nucléaires. Après un rappel des origines et des définitions, les étapes de l’organigramme de la procédure AP913 font l’objet de développements. Le système de contrôle chimique volumétrique (RCV) d’une centrale à eau pressurisée illustre cette démarche. La conclusion fournit les recommandations et les évolutions en cours pour la mise en œuvre de l’AP913.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleABSTRACT
This article presents the Equipment Reliability Process Description AP913 developed by the Institute of Nuclear Power Operations (INPO) in the USA. AP913 integrates equipment reliability activities to maintain high levels of safe and reliable plant operation in an efficient manner. After a description of its origins and the key definitions, the steps in the flowchart of the AP913 process are developed. The chemical and volume control system (CVCS) of a pressurized water reactor is selected as an example. To conclude, some recommendations are given to help the reader implement the AP913 process.
Auteur(s)
-
Gilles ZWINGELSTEIN : Ingénieur de l’École nationale supérieure d’électrotechnique, d’électronique, d’informatique et d’hydraulique et des télécommunications de Toulouse (ENSEEIHT) - Docteur-Ingénieur Docteur ès Sciences - Professeur associé des universités en retraite, Université Paris Est Créteil, France
INTRODUCTION
Cet article, s’adressant à des lecteurs ayant des connaissances de base sur la maintenance industrielle et la production d’énergie d’origine nucléaire, présente le contenu de la méthode AP913 (Advanced Process 913) développée par l’INPO (Institute of Nuclear Power Operations) pour la maintenance des centrales nucléaires américaines. L’INPO a publié un guide de recommandations intitulé « Reliability Process Description AP913 » qui fournit un cadre pour mettre en œuvre une procédure relative à la fiabilité des équipements pour aider les exploitants américains à améliorer la sûreté et la disponibilité de leurs centrales. La première section fournit les origines de cette démarche et précise le contexte de l’exploitation des centrales nucléaires aux États-Unis. L’AP913 étant spécifique aux centrales nucléaires, le fonctionnement des centrales à eau pressurisée et à eau bouillante est fourni de façon succincte. Dans cette même section et compte tenu du fait que la production d’électricité d’origine nucléaire comporte des risques, les éléments indispensables à la maîtrise du process de l’AP913 seront rappelés. Ils concernent les organismes réglementaires pour l’exploitation des centrales nucléaires américaines, la sûreté et la fiabilité de l’exploitation des centrales nucléaires à eau pressurisée américaines, les systèmes de sûreté et de sauvegarde d’une centrale nucléaire, le concept de défense en profondeur, les études probabilistes de sûreté (EPS), la Maintenance Rule et l’échelle INES de l’AIEA. La seconde section présente les six étapes générales de la démarche indispensables pour réaliser le processus de gestion des actifs que représente une centrale nucléaire (Asset Management). C’est la réunion de toutes ces étapes qui constitue le processus de l’AP913. De façon similaire à la méthode de maintenance basée sur la fiabilité MBF de Nowlan et Heap développée en 1978, trois étapes concernent l’évaluation et l’identification des composants critiques, la mise en place de la maintenance préventive et l’amélioration continue de la fiabilité de l’équipement. Trois étapes supplémentaires assurent la cohérence pour le processus global de la gestion des actifs : le suivi des performances, les actions correctives, la planification à long terme et la gestion du cycle de vie. Cette seconde section explicite le contenu des actions et des questions à poser identifiées par leur repère dans l’organigramme détaillé de l’AP913. Le suivi de cette procédure est indispensable pour réaliser une maintenance conforme à l’AP913. La troisième section présente le bilan de la mise en place de l’AP913 dans plusieurs sites nucléaires. Le bilan indique que les accroissements de la sûreté, de la fiabilité et de la disponibilité sont effectivement obtenus. En revanche, les volumes de tâches de surveillance, d’entretiens préventifs et de remplacements augmentent de façon très significative. La quatrième section prend comme exemple le système de contrôle volumétrique et chimique (RCV) d’une centrale à eau pressurisée qui assure des fonctions critiques en fonctionnement normal et incidentel. Les tâches de maintenance pour un robinet à commande motorisée sont proposées à partir d’un canevas de maintenance et de tableau d’AMEC et d’une logique de sélection inspirée de la MBF.
La conclusion de l’article propose une synthèse sur les spécificités de l’AP913 et souligne la nécessité de disposer de banques de données et des logiciels de traitement pour faciliter son déploiement. Elle insiste également sur l’engagement du management à fournir tous les moyens humains et financiers pour pérenniser cette démarche pendant toute la durée de vie de la centrale. Compte tenu de son efficacité démontrée aux États-Unis où elle a vu le jour, l’AP913 est adoptée dans d’autres pays produisant de l’énergie d’origine nucléaire et fait l’objet de révisions et d’adaptations. Par ailleurs, d’autres secteurs industriels commencent à s’intéresser à l’AP913 dans le cadre de l’Asset Management en les adaptant à leur stratégie d’entreprise.
KEYWORDS
Tools and Methods | Maintenance | Nuclear plants
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Génie industriel > Maintenance > Méthodes et management de la maintenance > Méthode AP913 de maintenance basée sur la fiabilité des centrales nucléaires américaines > Conclusion
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
5. Conclusion
Le processus Equipment Reliability Process Description AP913 développé par l’INPO permet aux exploitants de centrales nucléaires américaines de disposer d’un ensemble intégré de méthodes et d’outils pour maintenir des niveaux élevés de sûreté, de fiabilité et de disponibilité pendant toute la durée de vie de leurs moyens de production. L’AP913 fournit un guide de recommandations qui n’impose pas de contraintes réglementaires aux exploitants mais certains points de la démarche doivent néanmoins être conformes à la Maintenance Rule de la NRC dont la mise en œuvre est obligatoire depuis 1996. Elle propose pour les points concernant l’évaluation et l’identification des composants critiques, l’amélioration continue de la fiabilité des équipements et la mise en place de la maintenance préventive, une démarche calquée sur la MBF développée par Nowlan et Heap en 1978. D’autres actions sont préconisées pour former un ensemble cohérent de gestion des installations appelé Asset Management dans la terminologie anglo-saxonne : le suivi des performances, les actions correctives et la planification à long terme et la gestion du cycle de vie. En suivant l’organigramme des activités définies dans le document de l’AP913 avec les cinq points d’entrée et en répondant aux questions posées, il est possible de réaliser sans difficulté un programme de maintenance conforme à l’AP913. Les détails associés à chacune de ces étapes sont développés dans cet article en ne retenant que les points jugés les plus importants. Il est important de noter que la réussite d’une approche de maintenance basée sur l’AP913 nécessite l’utilisation de banques de données de retour d’expérience et de leurs logiciels d’exploitation qui sont dans la majorité des cas développés par un groupe d’exploitants et donc à accès réservé. L’AP913 fait appel pour la détermination des composants critiques aux études probabilistes de sûreté et à des outils de la sûreté de fonctionnement tels que les AMDEC et les arbres de défaillances. Pour la définition des tâches de maintenance préventive et de leurs intervalles, la mise au point de canevas type pour chaque famille de composants est recommandée pour faciliter la rédaction des programmes de maintenance. Le retour d’expérience des exploitants avec l’AP913 montre qu’il...
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Conclusion
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - Institute of Nuclear Power Operations, INPO AP913 - Equipment reliability process description. - AP913, Revision 4, nov. 2001.
-
(2) - KEMENY (J.) - Report of the president’s commission on the accident at three mile island : the need for change : the legacy of TMI. - The Commission, Washington, oct. 1979.
-
(3) - US Nuclear Regulatory Commission, NRC - Regulations title 10, Code of federal regulations. - Washington, janv. 2015.
-
(4) - BLACKBURN (E.) - Scram ! reactor veteran recalls account of the birth of a key word in the nuclear vernacular. - ORNL Reporter, Oak Ridge National Laboratory, vol. 19, sept. 2000.
-
(5) - US Nuclear Regulatory Commission, NRC - 10 CFR 50.65 : requirements for monitoring the effectiveness of maintenance at nuclear power plants. - Washington, juil. 1991.
-
(6)...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
ANNEXES
Site de l’EPRI qui permet d’accéder à la PMBD – Preventive Maintenance Basis Database http://pmbd.epri.com (page consultée le 23 décembre 2015)
Site de la NRC qui permet d’accéder à EPIX http://nrcoe.inl.gov (page consultée le 23 décembre 2015)
Site de la Curtiss – Wright Corporation qui permet d’accéder à la banque de données Readily Accessible Parts Inventory Database (RAPID™) http://www.rapidpartsmart.com (page consultée le 23 décembre 2015)
Site de la Curtiss – Wright Corporation qui permet d’accéder à la banque de données OIRD (Obsolete Items Replacement Database ) http://nova.cwfc.com/services/spokes/pdf:ObSolutionsBrochure.pdf (page consultée le 23 décembre 2015)
Site du groupe de travail sur l’obsolescence : NUOG Nuclear Utility Obsolescence Group http://www.nuog.org (page consultée le 23 décembre 2015)
HAUT DE PAGECet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive