Présentation
EnglishRÉSUMÉ
La propagation d’une onde de pression aérienne en milieu ouvert à l’air libre est bien connue, et plusieurs méthodes existent pour évaluer ses effets. La problématique dans des milieux confinés (bâtiments, couloirs, etc.) est moins abordée. Elle se pose pourtant dans plusieurs configurations accidentelles dans le domaine de la défense et du nucléaire où la sécurité des personnes et des équipements de sûreté doit être garantie. La quantification des effets de la propagation de l’onde via l’évaluation de la pression associée est ainsi nécessaire. Cet article recense et analyse les approches existantes pour traiter la propagation d’onde de pression dans une configuration confinée de type tunnel.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Lydia OUERDANE : Ingénieur en sécurité industrielle – Spécialiste en phénomènes dangereux - Département Expertise & Modélisation, Technip Energies, Nanterre, France
-
Anousone CHAMPASSITH : Ingénieur en sécurité industrielle – Expert en phénomènes dangereux - Département Expertise & Modélisation, Technip Energies, Nanterre, France
INTRODUCTION
Les explosions accidentelles les plus marquantes de ces dernières décennies sont principalement celles ayant généré une onde de pression se propageant en milieu extérieur et provoquant des dégâts considérables dans l’environnement comme en atteste l’explosion au port de Beyrouth en août 2020.
Dans le cadre d’une problématique de maîtrise de l’urbanisation, la propagation d’une onde de pression aérienne en milieu ouvert a ainsi donné lieu à de nombreux travaux. Ce phénomène est relativement bien connu aujourd’hui, et des méthodes « simples » pour en évaluer les effets existent selon le type d’explosion en jeu. En revanche, la problématique de propagation d’onde de pression dans des milieux confinés (bâtiments constitués d’une succession de salles, couloirs, etc.) est relativement moins abordée. Elle se pose pourtant dans plusieurs configurations accidentelles. C’est notamment le cas dans le domaine de la défense où des charges explosives peuvent être stockées dans des installations souterraines constituées de chambres de stockage et de diverses galeries.
Cette problématique concerne plus généralement tous les secteurs industriels dès lors qu’un phénomène d’explosion (gaz, explosifs solides, etc.) peut se dérouler dans une configuration de milieu confiné avec de multiples salles et/ou couloirs, ou dans des situations d’explosion à l’air libre pouvant mener à une pénétration de l’onde de pression générée – via certaines ouvertures (portes faibles, gaines de ventilation, etc.) – dans un bâtiment étant par ailleurs globalement résistant et devant garantir un niveau de sûreté interne (dans le domaine du nucléaire et de la défense).
Pour pouvoir assurer la sécurité des personnes présentes dans ces milieux confinés et limiter les conséquences de l’accident par effet domino (en garantissant la résistance des équipements critiques de sûreté, par exemple), il est donc indispensable de pouvoir quantifier la propagation de l’onde de pression en déterminant le niveau de surpression qu’elle induit. Cet article fait ainsi le point sur les principales approches existantes pour traiter la problématique de propagation d’onde de pression, en particulier dans la configuration de milieu confiné.
MOTS-CLÉS
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
3. Comparaison des approches
3.1 Configurations retenues
Pour les besoins de la comparaison, les configurations suivantes sont retenues :
-
augmentation permanente de section ;
-
réduction permanente de section ;
-
réduction ponctuelle de section ;
-
coude à 90° (configuration 1 de la figure 20) ;
-
cas d’une jonction à 90° (configuration 2 de la figure 20) ;
-
cas d’un tunnel en « T » (configuration 6 de la figure 20) ;
-
cas d’un tunnel en « croix » (configuration 5 de la figure 20).
La comparaison est réalisée sur la base des valeurs de surpression (et non pas de pression absolue), mais aussi vis-à-vis des durées lorsque les informations sont disponibles.
En complément des références déjà citées, des résultats de simulations CFD sont présentés. Dans ces calculs, les ondes de pression ont été générées par une explosion de gaz de forte intensité relativement éloignée du réseau de tunnel étudié. Des surpressions incidentes dans le réseau allant de 125 mbar à 360 mbar ont été retenues (c’est la gamme de pression d’intérêt dans les problématiques de ce type rencontrée dans le domaine pétrolier pour les explosions de gaz), avec une durée de l’ordre de 200 ms.
HAUT DE PAGE...
TEST DE VALIDATION ET CERTIFICATION CerT.I. :
Cet article vous permet de préparer une certification CerT.I.
Le test de validation des connaissances pour obtenir cette certification de Techniques de l’Ingénieur est disponible dans le module CerT.I.
de Techniques de l’Ingénieur ! Acheter le module
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Comparaison des approches
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - CENTER FOR CHEMICAL PROCESS SAFETY - Guidelines for vapor cloud explosion, pressure vessel burst, BLEVE and flash fire hazards. - Second Edition, CCPS AIChE Wiley (2010).
-
(2) - NEEDHAM (C.E.) - Blast Waves. - Shock wave and High Pressure Phenomena, Springer (2010).
-
(3) - ANET (B.), FEUSI (H.P.), HAERTER (A.), LTSCHNER (D.) - Waffenwirkungen und schutzraumbau – FMB 73-11 – Überdruck und Luftstoss. - Forschungsinstitut für militärische Bautechnik, Zürich. (FMB 73-11 : Bericht-Sammlung / (Gesamt-Schriftl.: J[akob] Gut) (1974).
-
(4) - NATO STANDARD AASTP-1 - Manual of nato safety guidelines for the storage of military ammunition and explosives. - Édition B, version 1 (11 décembre 2015).
-
(5) - BALLISTIC RESEARCH LABORATORIES - Memorandum report 1290 - Information summary of blast patterns in tunnels and chambers. - 2nd Edition (mars 1962).
-
...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
ANNEXES
Arrêté du 29 septembre 2005 relatif à « l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumise à autorisation ». JO n° 234 du 7 octobre 2005 – NOR:DEVP0540371A.
Circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003, BO du MEEDDM n° 2010/12 du 10 juillet 2010 NOR:DEVP1013761C.
HAUT DE PAGECet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
QUIZ ET TEST DE VALIDATION PRÉSENTS DANS CET ARTICLE
1/ Quiz d'entraînement
Entraînez vous autant que vous le voulez avec les quiz d'entraînement.
2/ Test de validation
Lorsque vous êtes prêt, vous passez le test de validation. Vous avez deux passages possibles dans un laps de temps de 30 jours.
Entre les deux essais, vous pouvez consulter l’article et réutiliser les quiz d'entraînement pour progresser. L’attestation vous est délivrée pour un score minimum de 70 %.
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive