Présentation
Auteur(s)
-
Paul AVAN : Professeur - Laboratoire de biophysique sensorielle - Faculté de médecine. Université d’Auvergne (Clermont-Ferrand)
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
Pour caractériser physiquement un son pur, il suffit de préciser trois paramètres de l'onde de pression associée : l'amplitude de celle-ci (dont dépendent sa puissance acoustique surfacique et son niveau en décibels), sa fréquence ou sa période et, enfin, sa phase, dans le référentiel temporel choisi. Un son périodique nécessite une description un peu plus complexe dans le domaine temporel, mais l'analyse de Fourier permet aisément de décomposer, de manière unique, l'onde de pression en une somme de composantes harmoniques, dont les fréquences sont toutes multiples de la fréquence fondamentale ; l'amplitude et la phase de chacune d'elles permettent de caractériser, complètement et de manière unique, le son considéré. Enfin, il est possible de généraliser la méthode de décomposition par transformée de Fourier, à un son complexe quelconque, en obtenant des composantes qui ne sont plus nécessairement à des fréquences discrètes, ni multiples d'une fondamentale donnée.
Cette analyse de type spectral a depuis longtemps semblé pertinente lorsque l'on s'intéresse à la perception des sons par l'intermédiaire du système nerveux auditif. En effet, avant de mener à bien l'étape de transduction qui permet au nerf auditif de véhiculer des influx nerveux organisés en fonction de la structure physique du son excitateur, la cochlée effectue une analyse des sons qui aboutit à trier les excitations mécaniques selon un principe de tonotopie : les composantes du son à différentes fréquences font entrer en résonance, selon des mécanismes complexes, des sections différentes de la membrane basilaire le long de laquelle sont réparties les cellules sensorielles. La tonotopie, qui fournit une sorte de spectre du signal sonore parvenu à la cochlée, est ensuite respectée tout au long des voies auditives jusqu'au cortex.
Pour un son pur, l'intuition permet aisément de relier les sensations associées à la perception et les grandeurs physiques qui leur ont donné naissance : la sensation de force sonore, encore appelée sonie ou sonorie (qui fait dire qu'un son est plus ou moins fort) semble naturellement liée à l'amplitude, à la puissance ou au niveau du son ; la sensation de hauteur (que l'on exprime par les adjectifs « grave » ou « aigu ») apparaît étroitement liée à la fréquence. Il est plus délicat de donner une description subjective d'un son complexe, même périodique, et l'on est rapidement amené à introduire des notions tournant notamment autour de ce que l'on appelle le timbre du son. Enfin, le système nerveux central possède une certaine aptitude à pousser l'analyse d'un son jusqu'à des tentatives d'identification de sa source, à partir des caractéristiques perçues : c'est une tendance naturelle de tenter de remonter du timbre d'un son à la nature de l'instrument qui l'a produit. Néanmoins, l'établissement de relations générales entre les caractères physiques et perceptifs des sons a été une tâche fort laborieuse pour les psychoacousticiens, depuis la première moitié du XIX e siècle. Elle est imparfaitement achevée, et l'on ignore encore de nombreux détails cruciaux en ce qui concerne les bases physiologiques sous-jacentes à ces relations : les câblages intermédiaires entre la cochlée, en périphérie, et les centres supérieurs ont été élucidés anatomiquement assez récemment, et leur physiologie reste d'une complexité qui défie vite l'analyse.
Pourquoi s'intéresser à ces paramètres psychoacoustiques : principalement parce que leur connaissance permet de définir les caractéristiques que doivent présenter les sons pour servir de support à la communication et véhiculer de l'information acoustique intelligible. C'est la raison pour laquelle la psycho-acoustique a, de tous temps, été un carrefour pour des scientifiques issus de la physique, des télécommunications et du traitement du signal (von Helmholtz, Graham Bell, Barkhausen, von Bekesy, Stevens, Zwicker, Blauert, etc.).
Nous nous proposons d'examiner dans cet article quelques-unes des propriétés les plus importantes des sensations de sonie, de hauteur et de timbre, au moins dans le cas de sons relativement simples, purs ou périodiques en parti-culier, et nous ne tenterons d'aborder que prudemment quelques hypothèses concernant les modèles physiologiques à visée explicative. Nous détaillerons quelques conséquences perceptives des pathologies auditives les plus courantes et aborderons à cette occasion quelques problèmes liés à l'appareillage auditif.
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Technologies de l'information > Le traitement du signal et ses applications > Captation et restitution des sons > Perception de l’intensité, de la hauteur et du timbre des sons > Sonie
Accueil > Ressources documentaires > Environnement - Sécurité > Bruit et vibrations > Acoustique des salles et de l'environnement > Perception de l’intensité, de la hauteur et du timbre des sons > Sonie
Cet article fait partie de l’offre
Bruit et vibrations
(97 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
1. Sonie
Par définition, la sonie est l'intensité subjective d'un son, autrement dit, elle correspond à la sensation de force sonore.
Pour un son pur de fréquence donnée, située dans l'intervalle de fréquences audibles bien sûr (20 - 20 000 Hz chez l'homme), le système auditif normal présente une large dynamique, entre le seuil de perception du son et le seuil de douleur, niveau au-dessus duquel non seulement la perception est douloureuse, mais le son est potentiellement dangereux pour la cochlée quelle que soit la durée d'exposition. Entre ces deux limites, le système auditif évolue dans son élément normal, ce qui est très étonnant lorsque l'on considère qu'il existe une différence d'un facteur 106 entre les pressions (ou 1012 entre les puissances acoustiques surfaciques) correspondant aux deux seuils cités plus haut, soit encore de 120 décibels (dB). En fait, l'échelle physique linéaire de pressions (en pascals) ou de puissances (en W/m2) est très mal appropriée à la description de l'échelle des sensations de force sonore. L'introduction de l'échelle des décibels est devenue systématique en acoustique en partie pour cette raison.
Rappelons que le niveau en décibels d'un son pur de pression p et de puissance acoustique surfacique W est :
![](figures/ul-e5120niv10001/1/sl4671647-web.gif)
avec p0 et W0 références arbitraires.
L'échelle est dite en dB SPL (sound pressure level ), lorsque l'on prend, comme référence pour p0, une pression de
Pa, ce qui correspond à une valeur de W0 égale à 10–12 W/m2. Ces valeurs de référence sont proches du seuil auditif moyen normal de l'homme à 1 000 Hz, dans l'intervalle de fréquence où l'audition est la plus sensible.
1.1 Seuil différentiel d’intensité
Avant d'aborder les tentatives de quantification de la sensation de sonie, il est intéressant de commencer par caractériser la plus petite différence de niveau physique entre deux stimulus, capable...
Cet article fait partie de l’offre
Bruit et vibrations
(97 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Sonie
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - LOTH (D.) - Biophysique sensorielle, acoustique physiologique. - Techn. Ing. E 5 110, p. 1-5 (1997).
-
(2) - ROMAND (R.) (éd) - Le système auditif central, anatomie et physiologie. - EM Inter, INSERM/SFA/CNET (1992).
-
(3) - HOUTSMA (A.J.M.), DURLACH (N.L.), BRAIDA (L.D.) - Intensity perception. XI. Experimental results ont the relation of intensity perception to loudness matching. - J. Acoust. Soc. Am. 68, p. 807-813 (1980).
-
(4) - STEVENS (S.S.) - The direct estimation of sensory magnitudes–loudness. - Am. J. Psychol. 69, p. 1-25 (1956).
-
(5) - MOORE (B.C.J.), RAAB (D.H.) - Pure-tone intensity discrimination : some experiments relating to the “near-miss“ to Weber’s law. - J. Acoust. Soc. Am. 55, p. 1049-1054 (1974).
-
(6) - YATES (G.K.), WINTER (I.M.), ROBERTSON (D.) - Basilar membrane nonlinearity determines...
Cet article fait partie de l’offre
Bruit et vibrations
(97 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive