Bibliographie & annexes
Quiz & test
Présentation
En anglais
RÉSUMÉ
La méthode MADS/MOSAR est enseignée depuis plus de 20 ans, elle est très peu utilisée à ce jour. Pourtant, son moteur articulé autour de la notion de processus (source-flux-cible) est parfaitement adapté aux exigences actuelles en matière d'analyse de risques. Ce moteur assure systématisme, exhaustivité, cohérence et logique. De plus, il s'applique aux risques industriels, comme aux risques naturels et urbains. Il permet également d'analyser les risques opérationnels, les risques psychosociaux, voire financiers. Prétendre à une telle transversalité nécessite quelques règles de mises en oeuvre. Cette présentation, en rupture avec les précédentes, est le fruit de près de vingt ans d'analyse avec cette méthode. Elle a pour objectif d'en expliquer le moteur d'un point de vue pratique, en apportant systématiquement des conseils à chaque étape de l'analyse. Sont listés ici les avantages et les inconvénients de cette méthode MADS/MOSAR.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleABSTRACT
Although the MADS/MOSAR method has been taught for over 20 years, yet it is rarely used to date. However, its driving principle based on the notion of process (source-flow-target) is perfectly adapted to current requirements in matic, exhaustive, coherent and logical approaches. In addition, it can be applied to industrial risks, as well as to natural and urban risks. It also allows for the analysis of operational, psychosocial or even financial risks. Such transversality requires certain implementation rules. This innovative presentation is the result of around two decades of analysis with this method. Its objective is to explain its driving principle from a practical angle, by providing advice at every single stage of the analysis. The advantages and drawbacks of the MADS/MOSAR method are also listed.
Auteur(s)
-
Olivier GRANDAMAS : Docteur en génie de l'environnement - Directeur d'Asphaleia
INTRODUCTION
L'objectif de cette présentation est d'apporter, en complément des articles [SE 4 060] et [SE 4 061] sur la méthode MOSAR, un regard très « pratique » sur la mise en œuvre de MADS-MOSAR.
Force est de constater à ce jour que, si cette méthode est toujours enseignée, elle est très peu appliquée. On retient aujourd'hui que ses principes sont bons mais que sa mise en œuvre est lourde et fastidieuse, qu'elle est réservée à des experts et que le rapport temps passé sur travail produit est beaucoup trop important.
L'objectif est donc ici d'inverser cette perception et de convaincre le lecteur des très nombreux avantages de MADS-MOSAR, en comparaison notamment avec d'autres méthodologies.
Ce travail est le fruit d'une expérience de près de 20 ans dans la mise en œuvre de MADS-MOSAR pour analyser les risques de systèmes divers et variés. Utiliser cette méthodologie comme support pour assurer des prestations dans un bureau d'études oblige à se poser beaucoup de questions et à trouver obligatoirement des réponses permettant de produire une analyse conforme aux attentes, notamment réglementaires, tout en étant rentable.
Toute cette expérience et ce travail vont être restitués dans cet article, avec le souci permanent d'axer la présentation de la méthode sous un aspect « pratique », indispensable à son appropriation.
Certains y trouveront probablement une rupture avec ce qui est classiquement présenté sur MADS-MOSAR, notamment dans les articles précédents. Une telle rupture semble être le prix de son opérationnalité.
L'expertise technique et scientifique de référence
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Mise en œuvre
En anglais
8. Avantages et inconvénients
Compte tenu de l'historique de MADS-MOSAR, on ne peut pas s'affranchir d'une analyse des avantages et des inconvénients de son application.
Le passé ne penche pas en la faveur de MADS-MOSAR. Très nombreuses ont été les personnes formées à cette méthode, très peu sont les personnes à l'appliquer, que ce soit au CEA pour les ingénieurs sécurité d'installations ou pour les écoles d'ingénieurs regroupées au sein du réseau ARI (Analyse des risques industriels) pour l'enseignement de cette méthode.
La méthode MADS-MOSAR, de par son formalisme initial (module A, module B), de par son absence de règles claires notamment quant à la signification et au vocabulaire des événements (EI, EII, EIE, EP), de par ses lourdeurs de combinaison entre les boîtes noires (sous-systèmes) et de par son absence de capitalisation est inapplicable. Seul celui qui a mené l'analyse s'y retrouve.
À cela, il faut ajouter ce que certains perçoivent comme des inconvénients son systématisme et son exhaustivité. Savoir que l'on a modélisé 100 sous-systèmes, que dans ces 100 sous-systèmes, on va identifier en moyenne cinq sources, cela fait 500 sources à analyser. 500 sources auxquelles il va falloir attacher dix événements en moyenne, soit 5 000 événements à combiner pour faire des scénarios et 5 000 événements sur lesquels il va falloir attacher des mesures de maîtrise des risques. Rien que d'y penser, il y a de quoi, effectivement, calmer les ardeurs de chacun à appliquer MADS-MOSAR.
Alors, quelles sont les solutions ?
La première est la capitalisation. En effet, si l'on arrivait à capitaliser les analyses déjà réalisées, on gagnerait un temps considérable.
Or, quand on y réfléchit un peu, MADS-MOSAR est une méthodologie qui est structurée pour capitaliser, à condition de respecter les règles préalablement dictées.
Reprenons l'exemple de la bouteille d'ammoniac sous pression en A.1, en phase d'exploitation. Les événements qui lui sont associés sont exposés en figure 12.
Si ces événements ont été exhaustivement identifiés, on se rend compte que cette source dans un système A ou dans un système B, chez un industriel A ou un industriel B, est identique. Ce sont les processus qui seront différents car cette bouteille ne sera pas placée dans le même environnement où les sources ou les cibles seront différentes. On...
L'expertise technique et scientifique de référence
TEST DE VALIDATION ET CERTIFICATION CerT.I. :
Cet article vous permet de préparer une certification CerT.I.
Le test de validation des connaissances pour obtenir cette certification de Techniques de l’Ingénieur est disponible dans le module CerT.I.
de Techniques de l’Ingénieur ! Acheter le module
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Avantages et inconvénients
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - PERILHON (P.) - L'analyse des risques – Méthode MOSAR. - Brochure HE-54/96/35A EDF et INSTN CEA Grenoble, Éditions Prévention.
-
(2) - PERILHON (P.) - La gestion des risques – Méthode MADS-MOSAR II. Manuel de mise en œuvre. - Éd. Démos (2007).
-
(3) - LE MOIGNE (J.L.) - Théorie du système général, théorie de la modélisation. - 4e édition, éd. PUF, Paris (1994).
-
(4) - Actes des colloques cindyniques. - Institut Européen de Cindyniques (1992) (1994) (1996).
-
(5) - Actes des assises internationales des formations universitaires et avancées dans le domaine des sciences et techniques du danger. - Université Bordeaux 1, IUT A, Département Hygiène, Sécurité, Environnement (1993).
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
Logiciel MADS-MOSAR, CD-Rom version 2.09, Éditions Fox Média, 38 MEYLAN, {Logiciel d'apprentissage} (1999).
HAUT DE PAGE
ASPHALES – Société ASPHALEIA http://www.asphaleia.fr
Envision Risks – Société Case France – MOSAR http://www.case-france.com
HAUT DE PAGE
IUT HSE – Université de Bordeaux 1 – Michel LESBATS http://portaildurisque.iut.u-bordeaux1.fr/promethScienceDanger.htm
HAUT DE PAGE
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
QUIZ ET TEST DE VALIDATION PRÉSENTS DANS CET ARTICLE
1/ Quiz d'entraînement
Entraînez vous autant que vous le voulez avec les quiz d'entraînement.
2/ Test de validation
Lorsque vous êtes prêt, vous passez le test de validation. Vous avez deux passages possibles dans un laps de temps de 30 jours.
Entre les deux essais, vous pouvez consulter l’article et réutiliser les quiz d'entraînement pour progresser. L’attestation vous est délivrée pour un score minimum de 70 %.
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
