Présentation

Article

1 - PRÉSENTATION GÉNÉRALE

2 - CONTRAINTES COMMUNES

3 - FILIÈRES NUCLÉAIRES

4 - « SYSTÈMES ÉNERGÉTIQUES »

5 - ÉNERGIE NUCLÉAIRE ET ÉCONOMIE

6 - CONCLUSIONS

Article de référence | Réf : BN3020 v1

Contraintes communes
Réacteurs nucléaires. Généralités

Auteur(s) : Pierre BACHER

Date de publication : 10 janv. 2005

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais En anglais

RÉSUMÉ

Cet article est consacré aux réacteurs destinés à la production d’énergie,  et traite par là-même des objectifs de l’énergie nucléaire civile. Les centrales nucléaires se déclinent en une centaine de familles, ou filières, qui se différencient par une combinaison différente des matériaux fissiles et fertiles, des modérateurs et des caloporteurs. Pour autant, toutes ces filières sont soumises à des contraintes communes portant sur la sûreté, la gestion des déchets et la non-prolifération.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

  • Pierre BACHER : Directeur du traité Génie Nucléaire Ancien Directeur délégué de l’Équipement EDF

INTRODUCTION

Un réacteur nucléaire est un appareil dans lequel est entretenue une réaction en chaîne de fission par propagation de neutrons. Les réacteurs nucléaires sont utilisés soit pour produire de l’énergie, soit comme outils de recherche, par exemple pour l’irradiation des matériaux, pour fournir des faisceaux de neutrons ou, plus simplement, pour explorer les propriétés physiques du milieu multiplicateur. Le présent article s’intéresse plus particulièrement aux réacteurs destinés à la production d’énergie, en s’attachant à dégager leurs points communs tout autant que leurs principales différences. Les différents types de réacteurs nucléaires font l’objet d’articles spécifiques auxquels le lecteur est appelé à se référer pour obtenir plus de détails.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-bn3020


Cet article fait partie de l’offre

Génie nucléaire

(170 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais En anglais

2. Contraintes communes

2.1 Sûreté et démonstration de sûreté

Les filières nucléaires évoquées ici ont pour vocation première la production d’énergie électrique, avec comme condition impérative de le faire de façon sûre. Cette condition a conduit dans le passé à écarter a priori certaines voies intéressantes sur le plan neutronique mais intrinsèquement dangereuses, notamment lorsqu’elles risquaient de mettre en contact à l’intérieur même du réacteur des matériaux susceptibles de provoquer une explosion (par exemple : eau lourde, le meilleur modérateur, et sodium, le meilleur caloporteur), ou lorsque le réacteur était instable : condition qui a conduit dans les années 1970 à l’abandon du concept de réacteur modéré à l’eau lourde et refroidi à l’eau ordinaire bouillante, et qui aurait dû, pour les mêmes raisons, écarter le RBMK (notamment Tchernobyl) tel qu’il a été conçu. Seules seront examinées ici des filières remplissant de telles conditions de sûreté.

  • L’évaluation de la sûreté, et encore plus une démonstration compréhensible même pour les non-spécialistes, sont des exercices difficiles. L’une comme l’autre font appel, depuis une trentaine d’années, à deux approches moins concurrentes que complémentaires : l’évaluation probabiliste quantitative des risques d’accidents et de leurs conséquences, et une évaluation plus qualitative de la robustesse de l’installation.

    • La première approche, outil méthodologique puissant, est considérée aujourd’hui comme indispensable tant pour le concepteur que pour l’analyste de sûreté, mais se heurte à deux difficultés :

      • au niveau de l’analyse, aux difficultés d’évaluation de la probabilité d’événements extrêmement rares ou imprévisibles (tremblements de terre plus violents que ceux jamais observés, actes de terrorisme...) et de la prise en compte du facteur humain dans la conduite de l’installation ;

      • au niveau du citoyen, le manque de « culture probabiliste », c’est-à-dire d’appréciation du risque. L’attitude la plus fréquente se caractérise à la fois par l’exigence d’un risque nul et la certitude que le risque nul n’existe pas. La...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Génie nucléaire

(170 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Contraintes communes
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) -   *  -  INSAG 12 : basic safety principles for nuclear power plants (révision 3, la première version de 1988 portant le numéro INSAG 3).

  • (2) -   *  -  INSAG 13 : safety culture (révision 3, la première version de 1991 portant le numéro INSAG 4).

  • (3) -   *  -  INSAG 10 : defence in depth (1996).

  • (4) - ROSENTHAL (M.W.), al -   Recent progressions in molten salt reactor developments  -  . Oak Ridge National Laboratory – Atomic Energy Review, Vol. 9, no 3 (1970).

  • (5) -   *  -  Rapport EUR 19142N : Thorium as a waste management option (2000).

  • (6) - DAUTRAY (R.) -   L’énergie nucléaire civile dans le cadre temporel des changements climatiques  -  . Rapport à l’Académie des sciences (2001).

  • ...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Génie nucléaire

(170 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS