Bibliographie & annexes
Présentation
English
RÉSUMÉ
Les normes IEC 61508 et 61511 permettent de caractériser la performance d'un équipement de sécurité (61508) et d'une fonction instrumentée de sécurité (61511) en évaluant son niveau de SIL (Safety Integrity Level). Il existe quatre niveaux de SIL, le niveau 4 renvoyant au niveau le plus « élevé », le niveau 1 au niveau le plus « faible ». Un système de SIL « n », a une probabilité de défaillance à la sollicitation comprise entre 10-n et 10-(n+1). Pour déterminer le niveau de SIL d'une fonction instrumentée de sécurité, il est nécessaire de calculer la probabilité de défaillance. L'article explicite la manière dont il est possible d'évaluer la probabilité de défaillances à la sollicitation à l'aide de formules de calcul simplifiées ou à l'aide de la méthode arbre de défaillances.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Olivier IDDIR : Ingénieur quantification des risques – Service expertise et modélisation – Membre du réseau des experts de TECHNIP - TECHNIP France, Paris-La Défense, France
INTRODUCTION
Afin d'éviter que des phénomènes dangereux tels que des incendies, explosions ou encore des rejets de matières dangereuses, susceptibles d'occasionner des dommages sur les personnes, l'environnement ou les biens, les industriels sont amenés à mettre en place des mesures de maîtrise des risques (MMR) dont le rôle est de prévenir l'apparition de tels phénomènes ou d'en limiter les conséquences.
Parmi ces couches de protection, se trouvent les systèmes instrumentés de[nbsp ]sécurité (SIS) qui permettent la mise en œuvre de fonctions instrumentées de sécurité (SIF).
Différentes couches de protection peuvent être mises en œuvre afin de réduire les risques dans le but de les rendre acceptables. Ces différentes couches sont valorisées lors des analyses quantitatives ou semi-quantitatives menées dans le but de déterminer le niveau de SIL requis des SIF (revue SIL réalisée à l'aide de méthodes telles que la LOPA ou le graphe de risques par exemple).
Une fois le niveau de SIL requis connu, l'analyste doit démontrer que la probabilité de défaillance permet de vérifier le niveau de SIL requis alloué lors de la revue SIL. Pour ce faire, les normes IEC 61508 et IEC 61511 peuvent être utilisées afin :
-
de définir l'architecture de la SIF permettant de répondre à un niveau de SIL visé ;
-
d'estimer la probabilité de défaillance de la SIF.
Il est dès à présent important de souligner que les formules de calcul présentées dans l'annexe B de la norme IEC 61508-6 n'ont qu'un caractère informatif et que d'autres méthodes peuvent être utilisées pour évaluer la probabilité de défaillance d'une SIF.
Après quelques rappels essentiels sur les normes IEC 61508 et 61511, cet article se propose dans un premier temps de dresser un aperçu des méthodes qui permettent d'estimer la probabilité de défaillance d'une SIF, puis dans un second temps de rappeler les contraintes architecturales introduites dans les normes IEC 61508 et 61511.
L'expertise technique et scientifique de référence
MOTS-CLÉS
Système instrumenté de sécurité (SIS) Redondance Probabilité de défaillance à la sollicitation (PFD) IEC 61508 IEC 61511 Mode commun de défaillances
VERSIONS
- Version archivée 1 de oct. 2009 par Olivier IDDIR
- Version courante de sept. 2024 par Olivier IDDIR
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Quelques rappels sur les normes IEC 61508 et IEC 61511
English
1. Contexte
La maîtrise des risques générés par les activités industrielles nécessitent de mettre en place des mesures de maîtrise des risques (MMR) aussi communément appelées barrières de sécurité. Ces barrières de sécurité ont comme objectif de réduire la criticité des risques. La réduction des risques passe généralement par de la prévention dont le but est de réduire la probabilité d'apparition d'une situation dangereuse, et par de la mitigation/protection dont le but est de limiter les conséquences dans le cas où la situation dangereuse n'aurait pu être évitée.
Pour réduire la probabilité d'apparition d'une situation dangereuse, les industriels ont recours à différents types de barrières de sécurité parmi lesquels on retrouve les systèmes instrumentés de sécurité (SIS).
Un SIS aura comme fonction d'assurer la mise en œuvre de fonctions instrumentées de sécurité (SIF) dont il est nécessaire de fixer un niveau d'intégrité à atteindre. Ce niveau dépend de la criticité de la situation dangereuse face à laquelle on positionne les SIF. Cette étape correspond à la phase d'allocation d'objectif et peut être réalisée par différentes méthodes [SE 4 057] ; on parle alors de niveau de SIL requis. Une fois cette première étape menée, il faut définir l'architecture de la SIF en prenant en compte les recommandations des normes IEC 61508 et 61511. Pour finir, un calcul de probabilité de défaillance de la SIF à partir des paramètres de fiabilité des éléments qui la compose (taux de défaillance, facteur de mode commun de défaillances, etc.) et des paramètres liés à la maintenance, tels que la période de test où le temps de réparation permet de s'assurer que le SIL requis est bien atteint.
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Contexte
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - Omega 10 : Évaluation des barrières techniques de sécurité. - Rapport INERIS, sept. 2008.
-
(2) - Reliability predicition method for safety instrumented systems, PDS method handbook. - SINTEF (2013).
-
(3) - FLEMING (K.) - A reliability model for common mode failures in redundant systems. - Technical report (1974).
-
(4) - INNAL (F.), DUTUIT (Y.), RAUZY (A.), SIGNORET (J.P.) - An attempt to better understand and to better apply some recommendations of IEC 61508 standard. - Proceedings of the 30th ESReDA Seminar on Reliability of Safety Critical Systems – SINTEF/NTU (Organizers), Trondheim, Norway, 7-8 juin 2006.
-
(5) - INNAL (F.), DUTUIT (Y.), RAUZY (A.), SIGNORET (J.P.) - New insight into PFDavg and PFH. - Communication acceptée pour ESREL 2008 Conference, Valencia, Spain, 22-25 sept. 2008.
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
-
Sûreté de fonctionnement des systèmes industriels complexes.
-
Analyse des risques des systèmes dynamiques : approche markovienne.
-
Analyse des risques des systèmes dynamiques : réseaux de Pétri.
NORMES
-
Techniques d'analyse pour la sûreté de fonctionnement – Bloc diagramme de fiabilité et méthodes booléennes - IEC 61078 -
-
Sécurité fonctionnelle des systèmes électriques/électroniques/électroniques programmables relatifs à la sécurité – chapitre 1 à 7 - IEC 61508 -
-
Sécurité fonctionnelle des systèmes instrumentés de sécurité pour le secteur de l'industrie des procédés continus - IEC 61511 -
-
Techniques d'analyse pour la sûreté de fonctionnement – Bloc diagramme de fiabilité et méthodes booléennes - IEC 61078 -
-
Analyse par arbre de panne - IEC 61025 -
-
Application des techniques de Markov - IEC 61165 -
-
Techniques d'analyse de sûreté de fonctionnement – Techniques des réseaux de Pétri - IEC 62551 -
-
...
ANNEXES
Institut national de l'environnement industriel et des risques (INERIS) http://www.ineris.fr
Instrumentation Society of America (ISA) https://www.isa.org/ http://www.isa-france.org
SINTEF http://www.sintef.no/projectweb/pds-main-page/
Institut pour la maîtrise des risques (IMdR) http://www.imdr.eu/
HAUT DE PAGE
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(477 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
