Présentation

Article

1 - ÉLÉMENTS DE SISMOLOGIE DE L’INGÉNIEUR

2 - CONCEPTION PARASISMIQUE DES OUVRAGES

3 - BASES DU CALCUL SISMIQUE

4 - RÉGLEMENTATION PARASISMIQUE

5 - ENSEIGNEMENTS À TIRER DES SÉISMES DE NORTHRIDGE ET DE KOBÉ

6 - CONCLUSIONS

| Réf : C3290 v1

Conception parasismique des ouvrages
Constructions parasismiques

Auteur(s) : Jacques BETBEDER-MATIBET, Jean-Louis DOURY

Date de publication : 10 mai 1997

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Version en anglais English

Auteur(s)

  • Jacques BETBEDER-MATIBET : Conseiller Scientifique à EDF-SEPTEN (Service Études et Projets Thermiques et Nucléaires)

  • Jean-Louis DOURY : Ingénieur en chef au CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment) - Secrétaire technique de la Commission française de normalisation des règles de construction parasismique

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Dans la plupart des régions sismiques, l’adoption de techniques de construction visant à réduire les risques liés aux tremblements de terre apparaît comme très ancienne. Ainsi, les fouilles conduites sur le site de Taxila (Pakistan) ont mis en évidence les mesures de renforcement des fondations lors de la reconstruction de la ville après le séisme de l’an 25. De même, à l’époque byzantine, on a pu constater des changements radicaux dans les modes de construction dans plusieurs villes de Syrie et d’Anatolie (réduction de la hauteur des maisons, renforcement par des charpentes en bois, suppression des murs de briques non renforcés). La Chine et le Japon fournissent aussi de nombreux exemples de constructions anciennes dont la conception a certainement été influencée par la considération du risque sismique. L’hypothèse selon laquelle l’architecture très particulière des monuments incas (murs formés de blocs irréguliers ajustés entre eux avec un soin extrême) correspondait à un souci de protection parasismique a également été avancée.

À l’origine purement empirique, la construction parasismique s’est progressivement développée et a pris place parmi les techniques de l’ingénieur ; elle est pluridisciplinaire par nature, puisqu’elle fait appel aux géologues, sismologues, architectes, mécaniciens des sols, ingénieurs de structures et calculateurs, dont la collaboration est nécessaire pour tout projet important en zone sismique. Même si l’on reste dans le domaine du bâtiment courant, la bonne utilisation d’un code parasismique par un ingénieur de structures suppose, de la part de celui‐ci, des bases suffisantes en sismologie et la compréhension des particularités de l’action sismique (aspects dynamiques, notamment aléatoires, et raisonnement en termes de déformation plutôt qu’en termes de force).

Le présent article vise donc à présenter une vue d’ensemble de la construction parasismique, sans se limiter aux considérations sur les structures et les matériaux. On abordera successivement les éléments indispensables de sismologie, la conception parasismique proprement dite, les méthodes de calcul et l’état actuel de la réglementation.

Dans la suite, il est nécessaire de compléter l’article sur les deux points suivants :

  • les évolutions, très sensibles depuis 1991, des textes législatifs et réglementaires applicables en France pour la prévention du risque sismique, ainsi que des documents techniques sur lesquels ils s’appuient 4.3 ;

  • les enseignements tirés des séismes majeurs de Northridge (Californie) du 17 janvier 1994 et de Hyogo-Ken-Nambu (Kobé, Japon) du 17 janvier 1995 qui ont un intérêt exceptionnel, car ils ont permis de tester en vraie grandeur l’efficacité des codes parasismiques sur un grand nombre de bâtiments et d’ouvrages soumis à de très fortes secousses 5.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-c3290


Cet article fait partie de l’offre

Droit et organisation générale de la construction

(69 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation
Version en anglais English

2. Conception parasismique des ouvrages

2.1 Sols et fondations

Nota :

On se reportera à la rubrique Géotechnique. Mécanique des sols et des roches de ce traité.

C’est un fait d’expérience bien établi que les ouvrages fondés sur sol meuble sont plus vulnérables aux actions sismiques que ceux fondés sur rocher. Cela tient, d’une part, aux effets de site 1.3.2 et, d’autre part, aux sollicitations induites dans les fondations par la déformation des sols sous l’effet des ondes sismiques.

Dans certains cas, l’action du mouvement sismique sur le sol provoque des désordres importants : tassements, effondrements locaux, diminution considérable de la force portante. Particulièrement notable est le phénomène de liquéfaction des sols, qui peut affecter les sols granulaires saturés d’eau ; ce phénomène résulte de la montée de la pression interstitielle de l’eau lorsque les vibrations sismiques tendent à tasser les grains les uns contre les autres ; cette montée de pression peut être telle qu’elle détruit la cohésion du squelette solide et lui fait perdre toute résistance au cisaillement . Ces désordres au niveau du sol peuvent avoir des répercussions très défavorables sur la tenue des fondations et des ouvrages.

Il convient donc d’éviter, dans la mesure du possible, les terrains fortement fracturés, les zones d’éboulis, les remblais insuffisamment compactés, les sols présentant un indice des vides élevé et les sols mous imprégnés d’eau.

Bien entendu, de telles conditions de fondation sont également défavorables du point de vue du comportement...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Droit et organisation générale de la construction

(69 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Conception parasismique des ouvrages
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) -   Le séisme de Loma Prieta du 17.10.1989.  -  Rapport de mission, Association Française du Génie Parasismique (AFPS).

  • (2) -   Le séisme du Mexique du 19.09.1985.  -  Compte rendu de mission, AFPS.

  • (3) -   Le séisme de Spitak (RSS d’Arménie) du 7.12.1988.  -  Rapport de mission, AFPS.

  • (4) -   Le comportement non linéaire des structures en béton armé sous sollicitations sismiques.  -  AFPS Réunion-Débat, nov. 1987.

  • (5) - AMBRASEYS (N.N.) -   Characteristics of strong ground motions in the near-field of small magnitude earthquakes.  -  Proceedings of a Specialist Meeting « The Anti-Seismic Design of Nuclear Installations », AEN-OCDE, déc. 1975.

  • (6) - BOORE (D.M.), JOYNER (W.B.) -   The empirical prediction of ground motion.  -  Bulletin of the Seismological...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Droit et organisation générale de la construction

(69 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS