Présentation

Article

| Réf : S7130 v1

Passage d’une représentation entrée-sortie à une représentation d’état. Formes canoniques
Représentations d’un système linéaire

Auteur(s) : André FOSSARD, Jean-Marc BIANNIC

Date de publication : 10 déc. 2006

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

Cet article aborde la notion de systèmes linéaires invariants. Sont détaillés ainsi les différents types de représentation qui leur sont rattachés, la représentation classique puis plus spécifiquement la représentation d’état (variables, pluralité, matrice de transition). Grâce au fort développement des moyens logiciels, la représentation d’état est maintenant la plus utilisée, au niveau de la simulation mais plus encore au niveau de la commande. Sa capacité à se généraliser la distingue aisément des représentations fréquentielles.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

  • André FOSSARD : Ancien professeur à SUPAÉRO - Ancien directeur de recherches à l’ONERA

  • Jean-Marc BIANNIC : Ingénieur de recherches à l’ONERA - Professeur à SUPAÉRO

INTRODUCTION

Le texte qui suit constitue une version révisée du dossier de Marc CLIQUE et Jean-Charles GILLE intitulé : « Représentation d’un système ». Nous en conservons ici la plupart des éléments en apportant toutefois quelques modifications à sa structure initiale. Parmi les compléments significatifs que nous avons jugé utile d’apporter, il faut noter dans cette nouvelle version :

  • un paragraphe dédié à la représentation des systèmes complexes structurés en sous-systèmes ;

  • un paragraphe dédié aux aspects logiciels.

Enfin la conclusion est largement modifiée et introduit le lecteur au formalisme LFT dont la représentation d’état – développée dans ce dossier – peut être vue comme un cas particulier.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-s7130


Cet article fait partie de l’offre

Automatique et ingénierie système

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

4. Passage d’une représentation entrée-sortie à une représentation d’état. Formes canoniques

On a déjà vu au § 2 que, dans des cas très simples, la physique du système imposait naturellement un certain choix des variables d’état (cas des circuits électriques par exemple). Le plus souvent toutefois on ne connaît au départ que la relation entrée-sortie du modèle du système (ou d’une partie du système, cf. § 5), fonction de transfert ou équation différentielle. Comment obtenir dans ces cas UNE représentation d’état ? On dit bien une représentation puisqu’on a vu qu’une telle représentation n’était définie qu’à une transformation linéaire près. Le problème est donc de déduire une représentation le plus simplement possible tout en mettant en évidence une caractéristique essentielle de tout système dynamique, c’est-à-dire ses modes, soit séparément, soit globalement. Les modes sont liés aux pôles de la fonction de transfert et globalement au dénominateur de la fonction de transfert c’est-à-dire, d’après l’équation [6], aux valeurs propres de la matrice A ou à son polynôme caractéristique det (λIA).

Avant d’aller plus loin, on supposera...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Automatique et ingénierie système

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Passage d’une représentation entrée-sortie à une représentation d’état. Formes canoniques
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - GILLE (J.-Ch.), CLIQUE (M.) -   Systèmes linéaires. Équations d’état  -  . Eyrolles, 2ème éd. (1990).

  • (2) - GILLE (J.-Ch.), CLIQUE (M.) -   Calcul matriciel et introduction à l’analyse fonctionnelle pour ingénieurs.  -  3 tomes Lidec, Montréal, 6e édition 2000 (1re édition Eyrolles 1979) ISBN 2-7608-6121-X.

  • (3) - FOSSARD (A.J) -   Représentation, observation et commande des systèmes linéaires dans l’espace d’état – Systèmes mono-entrée, mono-sortie  -  . 1995. ENSAE Toulouse France, ISBN 2.84088.023-7.

  • (4) - DORF (R.C.), BISHOP (R.H.) -   Modern Control System  -  – Prentice Hall, 10th edition (2004).

  • (5) - MINZU (V.), LANG (B.) -   Commande des systèmes linéaires continus  -  – Cours avec applications utilisant MATLAB – Ellipses (2001).

  • ...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Automatique et ingénierie système

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS