Bibliographie & annexes
Présentation
En anglais
RÉSUMÉ
Le déploiement massif des services de communication de machine à machine est conditionné par l'adoption d'une couche fédératrice Ipv6, garante de l'interopérabilité des technologies. La capacité d'utiliser un protocole de routage performant et susceptible de prendre en compte les caractéristiques et les contraintes de ce type d'environnement est également incontournable. Cet article propose une description des travaux de standardisation en cours qui portent sur la spécification du protocole de routage RPL basé sur IPv6. Il présente également les cas emblématique du développement des services de communication machine à machine dans différents environnements, ainsi qu'un état de l'art des développements RPL.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleABSTRACT
The significant deployment of machine-to-machine communication services is based upon the usage of a Ipv6 federative layer guaranteeing technological interoperability. It is also essential to use an efficient routing protocol which is able to take into account the characteristics and constraints of such an environment. This article describes the current standardization works concerning the specification of the RPL routing protocol based on IPv6. it also presents the emblematic case of the development of machine-to-machine communication services within various environments as well as the state-of-the-art RPL developments.
Auteur(s)
-
Christian JACQUENET : Directeur des programmes stratégiques réseaux IP - France Télécom
INTRODUCTION
Les capteurs font partie de notre vie quotidienne. Qu'il s'agisse de mesurer une température, de détecter un mouvement ou de qualifier le niveau de pollution atmosphérique, les applications sont à la fois multiples et protéiformes.
L'exploitation des données acquises par les capteurs justifie naturellement une évolution des infrastructures réseau capables d'absorber une volumétrie de trafic importante tout en assurant un niveau de qualité et de fiabilité compatible avec la nature des données transmises.
Par exemple, l'importance de la surveillance de données biométriques caractéristiques de l'état de santé d'un individu n'est pas équivalente à celle de données environnementales et caractéristiques de l'état du trafic automobile au sein d'une communauté urbaine, ce qui pourra motiver des règles d'acheminement, d'ingénierie de trafic, et d'exploitation différentes d'un service à l'autre.
Si la technologie des capteurs est désormais largement maîtrisée, elle reste fondamentalement propriétaire, et leur mise en réseau présente à ce titre des caractéristiques et contraintes qui peuvent varier d'un environnement à l'autre.
L'expertise technique et scientifique de référence
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Technologies de l'information > Réseaux Télécommunications > Réseaux et télécoms : innovations et tendances technologiques > Routage dynamique et réseaux de capteurs - Bénéfice d'utiliser IPv6 dans les environnements contraints > Quel protocole de routage ?
Cet article fait partie de l’offre
Réseaux Télécommunications
(139 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Routage efficace au sein des réseaux de capteurs
En anglais
4. Quel protocole de routage ?
Les efforts préliminaires de l'IETF au travers de la mise en place du groupe 6lowpan (à l'origine du RFC 4944 descriptif d'une méthode de compression d'en-tête IPv6 pour le transport de paquets sur réseaux IEEE 802.15.4) ont clairement reconnu la nécessité d'une solution de routage « de niveau » IP.
Fort de ce constat, un premier travail d'analyse des protocoles de routage existants (en termes de volumétrie de trafic de service par exemple, voir tableau 2) a été mené, et complété par trois documents descriptifs des besoins et contraintes spécifiques des environnements domestique, urbain et industriel.
Ce tableau montre en particulier la forte sensibilité des protocoles au nombre de nœuds impliqués dans le calcul, la sélection et le maintien des routes. La volumétrie du trafic de service, qui évolue parfois comme le carré du nombre de nœuds impliqués dans l'application de la politique de routage, constitue également une contrainte particulièrement forte pour les réseaux de capteurs.
Ce travail d'analyse a donc rapidement conduit le groupe roll à la nécessité de spécifier un protocole de routage adapté aux réseaux de capteurs, capable de prendre en compte les contraintes spécifiques à ces environnements (par exemple, réseaux de plusieurs milliers d'équipements, trafic fortement unidirectionnel) et technologies (par exemple, ressources mémoire et énergétiques limitées), tout en exploitant les ressources du protocole IPv6.
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Réseaux Télécommunications
(139 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Quel protocole de routage ?
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - MAINWARING (A.) et al - Wireless sensor networks for habitat monitoring. - Proceedings of WSNA Conference, Atlanta, USA, sept. 2002.
-
(2) - IETF, DOHLER (M.) et al - Urban wireless sensor networks routing requirements in low power and lossy networks. - RFC 5548, mai 2009.
-
(3) - IETF, DEERING (S.), HINDEN (R.) - Internet protocol, version 6 (IPv6) specification. - RFC 2460, déc. 1998.
-
(4) - VAN DEN BOSSCHE (A.) - Une méthode d'accès totalement déterministe pour un réseau personnel sans fil. - (2007) http://edsys2007.enstimac.fr/comm/VanDenBossche.pdf.
-
(5) - LEVIS (P.) et al - Collection tree protocol. - Fév. 2007 http://www.tinyos.net/tinyos-2.x/doc/html/tep123.html.
-
(6) - IETF, WINTER (T.), THUBERT (P.) Éd. et al - RPL : IPv6 routing protocol for low power and lossy networks. - ...
ANNEXES
Forum HART http://www.hartcomm2.org/hart_protocol/protocol/what_is_hart.html
Charte du groupe roll de l'IETF http://www.ietf.org/html.charters/roll-charter.html
Développements RPL à l'université de Berkeley http://openwsn.berkeley.edu/
Alliance « IP Smart Objects » (IPSO) http://www.ipso-alliance.org/
Communiqué de presse IPSO sur le ralliement de Google à l'alliance http://www.ipso-alliance.org/Pages/PressReleasesIPSO.php?cmd=view⊂=09_Google%20Joins%20Movement%20for%20Internet%20of%20Things_03.04.2010.html
HAUT DE PAGE
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Réseaux Télécommunications
(139 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
