Présentation
En anglaisRÉSUMÉ
Les accidents industriels majeurs engendrés par des événements naturels, dits accidents NaTech par la contraction des mots naturels et technologiques, sont une réalité même si le retour d’expérience est limité en la matière. La démarche de prévention généralement choisie contre les risques NaTech repose sur la conception des installations pour un événement naturel de référence défini a priori et non sur une estimation quantitative du risque industriel résiduel. Cet article présente la typologie des différents événements naturels (inondation, séisme et foudre), ainsi que pour chacun d’entre eux les grands principes de maîtrise du risque.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleABSTRACT
Major industrial accidents triggered by natural events, or NaTech accidents (a blend of "natural" and "technological"), have occurred in the past, but their infrequency has made risk management hard to design for such cases. The usual risk management approach for NaTech risks includes adequate design for predefined natural events, but acceptability based on the quantitative assessment of residual risk is rarely considered. This article presents a typology of some hazardous natural events: flooding, earthquakes and lightning. The main principles of risk control are presented for each one.
Auteur(s)
-
Christophe DUVAL : Ingénieur Pôle analyse et gestion intégrées des risques, Direction des risques accidentels, INERIS, Verneuil-en-Halatte, France
-
Adrien WILLOT : Ingénieur Pôle phénomènes dangereux et résistance des structures, Direction des risques accidentels, INERIS, Verneuil-en-Halatte, France
-
Olivier HYVERNAGE : Ingénieur Pôle certification, Direction des services aux entreprises et de la certification, INERIS, Verneuil-en-Halatte, France
INTRODUCTION
Un accident NaTech est un accident technologique engendré par un événement naturel et dont les conséquences sont susceptibles de porter atteinte à des tiers ou à l’environnement. Le présent article est focalisé sur les installations industrielles mettant en œuvre des substances dangereuses, dont font notamment partie les établissements relevant, en Europe, de la directive Seveso 3. En effet, au niveau international, plusieurs accidents industriels majeurs engendrés par des phénomènes naturels ont montré la vulnérabilité de certaines installations à ce type d’agressions. Ces accidents, bien que peu nombreux, sont venus confirmer l’intérêt d’analyser cette problématique comme un enjeu de la sécurité industrielle et de l’aménagement durable des territoires.
En Europe, pour les installations industrielles soumises à la directive Seveso 3, l’identification et l’analyse des risques d'accidents engendrés par des causes naturelles sont requises, avec une mention explicite du séisme et de l’inondation. En France, le Code de l’environnement demande également de prendre en compte les événements naturels dans la démarche de prévention des risques majeurs relative aux installations classées. Cette demande se traduit notamment dans la réglementation par des arrêtés spécifiques pour le séisme et la foudre. Le présent article ne constitue pas une synthèse des exigences réglementaires sur le sujet NaTech mais développe sur le plan technique les démarches de prévention envisageables pour ces risques. Certaines prescriptions réglementaires françaises sont néanmoins présentées à titre d’illustration, notamment dans la première section qui introduit quelques points généraux sur la problématique NaTech.
De manière générale, les démarches de prévention des accidents NaTech se structurent autour de trois éléments : la caractérisation de l’événement naturel de référence sur le site industriel, l’identification des séquences accidentelles et la mise en place d’une stratégie technique et organisationnelle adéquate. Ce plan générique forme la structure des trois sections traitant de l’inondation, du séisme et de la foudre. Ces trois aléas naturels occupent une place importante dans la thématique NaTech et présentent des spécificités qui induisent naturellement des stratégies de maîtrise des risques très différentes. L’analyse comparée de ces trois aléas permet également d’illustrer la multiplicité des domaines techniques à aborder dans le cadre du risque NaTech.
MOTS-CLÉS
Analyse de risques Maîtrise des risques accidentels Accidents NaTech Risque industriel majeur
KEYWORDS
Risk analysis | Accidental risk management | NaTech accidents | Major industrial risk
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Environnement - Sécurité > Environnement > ICPE : réglementation intégrée > Maîtrise des accidents NaTech dans les installations industrielles > Conclusion
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
5. Conclusion
Les démarches de maîtrise des risques industriels associées à l’inondation, au séisme et à la foudre illustrent bien la diversité des problématiques techniques à intégrer lors de l’identification des séquences accidentelles NaTech. Pour chaque aléa naturel, il est important de pouvoir distinguer et approfondir les points les plus sensibles. Le retour d’expérience étant faible, cette identification repose plutôt sur un exercice d’analyse de risques.
La diversité des sollicitations naturelles et des moyens de s’en protéger conduit logiquement à des stratégies de maîtrise des risques NaTech bien différentes pour chaque aléa naturel. La capacité de prévision d’un phénomène naturel apparaît comme un élément déterminant dans le choix de la stratégie globale, du fait du temps disponible avant la manifestation effective du phénomène qui peut largement être mis à profit pour mettre en sécurité les installations. Il est alors important de bien cerner la robustesse de l’alerte et de l’organisation globale de la mise en sécurité, puisque les installations ne bénéficient pas dans ce cas de mesures plus lourdes de type renforcement ou protection. Il est également nécessaire de prédéterminer les arbitrages entre maîtrise des accidents majeurs, sécurité du personnel et risque économique qui sont généralement inhérents à une mise en sécurité dans un temps court.
Malgré toutes ces différences, les démarches de maîtrise des risques NaTech partagent souvent la même philosophie. Elles sont généralement basées sur la conformité des installations par rapport à un événement naturel de référence et non sur une acceptabilité par rapport à un risque résiduel quantifié. Cette logique traduit en partie l’idée que le phénomène naturel est une menace extérieure sur laquelle l’exploitant ne peut de toute façon pas agir directement. De plus, il est tout de même possible d’introduire qualitativement la notion de risque dans cette démarche, notamment à travers le périmètre des installations concernées ou en modulant l’événement de référence. En revanche, il est alors délicat de comparer les niveaux de prise en compte réels relatifs à chaque aléa. En particulier, la connaissance des périodes de retour des événements naturels de...
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Conclusion
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - RASMUSSEN (K.) - Natural events and accidents with hazardous materials. - Journal of Hazardous Materials, 40(1), p. 43-54, 1995.
-
(2) - Ministère du Développement durable, DGPR/SRT/BARPI - Le risque NaTech ou les accidents technologiques déclenchés par un événement naturel. - Fiche thématique, avr. 2013.
-
(3) - INERIS - Référentiel méthodologique concernant la maîtrise du risque inondation dans les installations classées. - DRA-14-141515-03596A, 2014.
-
(4) - LEDOUX (B.) Consultants/SAGERIS Ministère de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement - Guide pour la conduite des diagnostics des vulnérabilités aux inondations pour les entreprises industrielles, - janv. 2000.
-
(5) - Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie - Réduire la vulnérabilité des réseaux urbains aux inondations, - nov. 2005.
- ...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
http://www.uic.fr/Activites/Securite-industrielle/Reglementation-sismique-Risque-Special
https://www.georisques.gouv.fr/glossaire/risque-majeur, consulté le 20/10/2015
http://www.aria.developpement-durable.gouv.fr/
HAUT DE PAGE
AFNOR Protection contre la foudre :
-
série de normes : NF EN 62305-1, NF EN 62305-2, NF EN 62305-3, NF EN 62305-4
-
série de normes : NF EN 62561-1, NF EN 62561-2, NF EN 62561-3, NF EN 62561-4, NF EN 62561-5, NF EN 62561-6
-
séries de norme NF EN 61643
-
Guide UTE C 15-443
-
NF C 17102
NF EN 1998-4 (03-07), Eurocode 8 – Calcul des structures pour leur résistance aux séismes article 4 : Silos, réservoirs et canalisations
API 650 (03-13), Welded Steel Tanks for Oil Storage 12th Edition, 06/11
CODRES (2007), Division...
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(475 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive