Présentation
EnglishAuteur(s)
-
Hervé BILLARD : Ingénieur - Directeur de la formation technique, groupe SITA
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
Depuis le milieu des années 1970, la réglementation s’est intéressée aux modes d’élimination des déchets, afin d’en contrôler les effets sur l’environnement. Les sites de confinement, de « décharges » à leur début, sont devenus des « centres d’enfouissement technique ». Depuis le début des années 1990, d’importantes dispositions techniques ont été prises, aussi bien pour la conception que l’exploitation des nouveaux « centres de stockage des déchets ». Après un premier article où nous avons exposé le contexte économique, social et environnemental dans lequel ils s’inscrivent, nous nous intéressons ici au premier volet de ces dispositions techniques, c’est-à-dire le choix du site d’implantation et l’ingénierie des centres de stockage des déchets. L’article suivant présente plus spécifiquement leur fonctionnement.
La connaissance de tout un ensemble de données est nécessaire au choix d’un site pour l’implantation d’un centre d’enfouissement technique, de façon à prévenir tout échange avec les milieux environnants (eaux, sols, atmosphère). Elles relèvent aussi bien de la géologie, l’hydrogéologie et la topographie du lieu, que de l’environnement urbain et d’autres éléments économiques. Ces données permettent non seulement de choisir le site et de définir les aménagements initiaux à réaliser, mais également de déterminer les modes d’exploitation et sa gestion après la fin de l’exploitation (postexploitation). En particulier, la qualification des sols par des moyens d’investigation « in situ » et en laboratoire guide le choix de construction de la barrière passive, son renforcement si besoin, jusqu’à son remaniement si nécessaire.
La conception du centre de stockage lui-même est donc déterminée dans un premier temps par son site d’implantation, mais aussi par la catégorie de déchets admis (classes I, II et III). Une bonne sécurité est mise en place, par prévention, en réalisant notamment le système d’étanchéité drainage des lixiviats et la couverture finale du site. Leurs caractéristiques de conception sont notamment : géométrie du fond de forme, dimensionnement de la couche drainante et choix des matériaux. La couverture du centre de stockage assure quant à elle l’isolement des déchets de l’environnement extérieur, aussi bien pour contrôler les infiltrations d’eau que pour empêcher les émanations de biogaz. Elle peut être semi-perméable ou imperméable.
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Environnement - Sécurité > Environnement > Gestion et valorisation des déchets > Centres de stockage des déchets - Conception > Ingénierie du stockage
Cet article fait partie de l’offre
Métier : ingénieur territorial
(131 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Présentation
2. Ingénierie du stockage
2.1 Concepts d’aménagement
L’étude des risques et des impacts qu’un centre de stockage peut engendrer vis-à-vis de l’environnement et de la santé des personnes se réalise par l’examen :
-
des dangers : « effets maximums potentiels qu’un déchet peut, en théorie, produire » ;
-
des risques : « part de danger qui peut être effectivement attendue dans un scénario donné, « multipliée » par la probabilité que l’événement se produise » (R = part de danger x probabilité d’occurrence).
Les mesures et dispositifs qui seront adoptés pour faire face à ces risques interviendront soit pour diminuer les dangers potentiels, soit pour diminuer les risques en agissant sur l’ampleur de l’événement redouté ou sur sa probabilité d’apparition.
Selon le degré de « certitude » des événements attendus que l’on pourra calculer ou estimer, il conviendra de prendre par précaution des facteurs de sécurité dans les dispositions adoptées.
-
L’étude des dangers est résumée dans le tableau 2.
-
Pour l’étude des risques (tableau 3), il est préférable, à ce niveau, de ne pas raisonner trop globalement mais de cerner les risques qui peuvent survenir différemment au niveau de la ou des « sources », des transferts et des cibles.
À ces mesures prises par précaution, se traduisant aussi par des facteurs de sécurité imposés principalement aux déchets entrants et aux ouvrages de sécurité, s’ajoutent des mesures supplémentaires prises au titre de la prévention, telles que :
-
drainage des lixiviats : suivi du bon état de fonctionnement et limitation de la charge hydraulique pesant sur le dispositif d'étanchéité ;
-
traitement systématique des lixiviats et biogaz collectés ;
-
procédure de réception des ouvrages et dispositifs d'aménagement entrant dans le système actif (pose étanchéité – qualification barrière imperméable – études préalables au choix de site, etc.) ;
-
aménagements...
Cet article fait partie de l’offre
Métier : ingénieur territorial
(131 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Ingénierie du stockage
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - Les installations de stockage de déchets ménagers et assimilés. Techniques et recommandations. - 1999, ADEME.
-
(2) - Recommandations pour l’utilisation des géosynthétiques dans les centres de stockage. - Fascicule n 11, 1995, Comité français des géotextiles et géomembranes.
-
(3) - Drainage des centres de stockage des déchets : synthèse des connaissances relatives à la conception, à la réalisation et à la gestion des systèmes de drainage de fond et de couverture. - 1994, CEMAGREF et ADEME
-
(4) - SHRŒDER et al - The hydrologic evaluation of landfill performance (HELP) model. Engineering documentation for version 3. - EPA/600/8-94/168b. Sept. 1994.
-
(5) - GIROUD et al - Flow in leachate collection layers. Steady state conditions. - Geosyntec Consultants report.
-
(6) - EL-FADEL...
Cet article fait partie de l’offre
Métier : ingénieur territorial
(131 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses