1 - OUVRAGES EN SOL COMPACTÉ

• 1.1 - Courbe de compactage
  Figure 1 - Courbe Proctor d’un sol fin (limon de Jossigny) Figure 2 - Évolution de la structure d’une argile compactée en fonction de la teneur en eau et de l’énergie de compactage  Figure 3 - Schématisation d’un sol non saturé par séparation des phases liquide, solide et gazeuse Figure 4 - Isovaleurs de succion d’un sol compacté  Figure 5 - Évolution des propriétés du limon de Jossigny compacté avec la succion  Figure 6 - Effet de surconsolidation d’un sol compacté Figure 7 - Effet combiné de la teneur en eau et de la masse volumique sèche sur la compressibilité d’un sol compacté
• 1.2 - Surconsolidation des sols compactés
  Figure 8 - Champ de contraintes dans un barrage en fin de construction 
• 1.3 - Couplages hydromécaniques lors de la construction d’un remblai
  Figure 9 - Rupture du barrage de Mirgenbach 
• 1.4 - Barrages en terre
  Figure 10 - Modélisation de l’apparition d’une rupture circulaire dans un barrage en remblai  Figure 11 - Distribution des pressions interstitielles dans le barrage de La Ganne en fin de construction 
• 1.5 - Remblais
  Figure 12 - Comparaison entre les courbes Proctor de laboratoire et les points obtenus sur le chantier, remblai de la Jorle  Figure 13 - Propriétés de gonflement de la marne argileuse du remblai de la Jorle  Figure 14 - Déplacement différé au niveau de la mi‐hauteur du talus, remblai de la Jorle 

2 - STABILITÉ DES PENTES

• 2.1 - Méthodes classiques d’étude de la stabilité des pentes
  Figure 15 - Méthode de Fellenius : bilan des efforts pour une tranche i Figure 16 - Méthode de Bishop : bilan des efforts pour une tranche i
• 2.2 - Critères de rupture pour l’analyse des pentes non saturées
• 2.3 - Analyse en régime permanent
  Figure 17 - Courbes de rétention d’eau des sols sableux du site Scandinavian  Figure 18 - Détermination de la courbe de rétention d’eau d’un sol à partir de la valeur du point d’entrée d’air  Figure 19 - Relation entre le point d’entrée d’air et d 50 
• 2.4 - Analyse en régime transitoire
  Figure 20 - Évolutions du facteur de sécurité pour trois périodes de retour 
• 2.5 - Conclusion

3 - EFFET DE LA SÉCHERESSE SUR LES CONSTRUCTIONS

• 3.1 - Introduction
  Figure 21 - Une maison individuelle sinistrée par la rétraction différentielle du sol de fondation, source CEBTP 1991 d’après Figure 22 - Années civiles les plus sèches en France depuis 1946 
• 3.2 - Détermination de l’évaporation d’un sol
  Figure 23 - Résultat typique des mesures du bilan d’énergie en surface d’un sol 
• 3.3 - Effet de la végétation
  Figure 24 - Désordres partiels dus à l’action localisée d’un arbre, (source CEBTP 1991 d’après ) Tableau 1 - Succions dans un petit arbre
• 3.4 - Évaluation des tassements pendant la sécheresse et des gonflements après la sécheresse
  Figure 25 - Tassement avant et soulèvement après l’abattage des arbres  Tableau 2 - Désordres dans les bâtiments provoqués par différents arbres
• 3.5 - Fissuration du sol due à la dessiccation
  Figure 26 - Un profil de succion simplifié 
• 3.6 - Estimation du gonflement sous une semelle
  Figure 27 - Distribution des surcharges sous une semelle sur trois verticales différentes 
• 3.7 - Commentaires et recommandations pour les constructions

4 - ÉTUDES DE CAS

• 4.1 - Affaissement d’une culée de pont
  Figure 28 - Culée de pont présentant un affaissement suite à des précipitations Figure 29 - États du massif avant et après les problèmes, et courbe de compactage Figure 30 - Courbe de rétention d’eau du schiste compacté obtenue au papier‐filtre Figure 31 - Profils de teneur en eau calculés et mesurés Figure 32 - Effondrement à l’œdomètre sous 50, 100 et 200 kPa de contrainte
• 4.2 - Effondrabilité du lœss de Picardie
  Figure 33 - Effondrabilité du lœss, déterminé par les méthodes du simple et du double œdomètre Figure 34 - Susceptibilité à l’effondrement  Tableau 3 - Profil géotechnique typique du lœss de Picardie Tableau 4 - Effondrabilité des échantillons testés

5 - CONCLUSION