Conclusion

Présentation

RÉSUMÉ

Le vide est caractérisé par une atmosphère gazeuse à une pression inférieure à la pression atmosphérique. Mais la plage de pressions est très large entre la pression atmosphérique et l'ultra-vide. La mesure du vide est de plus en plus difficile à mesure qu'on s'écarte de la pression atmosphérique et requiert des appareils de mesure très différents suivant les niveaux de pression. Les manomètres décrits dans cet article sont les appareils utilisés en laboratoire ou dans les installations industrielles.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

Denis PERRILLAT‐AMÉDÉ : Ingénieur ENSMM (École nationale supérieure de mécanique et des microtechniques) - Ex‐ingénieur d’études « Vide secondaire et ultravide », CIT Alcatel.

INTRODUCTION

Cet article actualise l’article précédemment rédigé par Pierre DUVAL, ancien chef du service Études‐Vide CIT‐Alcatel, dont il reprend de larges extraits.

Ce que l’on nomme couramment le vide est constitué par le domaine des atmosphères gazeuses dont la pression est inférieure à la pression atmosphérique. Il faut être bien conscient que, dès que l’on s’écarte notablement de la pression atmosphérique, « mesurer le vide » est une opération difficile : de la pression atmosphérique à l’ultra‐vide, la plage à mesurer s’étend sur 15 à 16 décades, et l’on conçoit facilement qu’il faut se résigner à utiliser plusieurs appareils de mesure de types différents pour couvrir une étendue aussi considérable.

Par souci de commodité, on découpe assez arbitrairement le domaine du vide en intervalles de pression P, auxquels on donne par convention les noms suivants :

vide primaire10²Pa < P < 10⁵Pa ;
vide moyen10 ^–1Pa < P < 10²Pa ;
vide poussé10^–5Pa < P < 10^–1Pa ;
ultra‐videP < 10^–5Pa.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.

+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.

De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

Version archivée 1 de juil. 1978 par Pierre DUVAL
Version archivée 2 de avr. 1984 par Pierre DUVAL
Version courante de nov. 2024 par Frédéric BOINEAU

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v3-r2050

Cet article fait partie de l’offre

Mesures physiques

(119 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

Page
suivante

Problèmes généraux. Unités

6. Conclusion

Nous nous sommes limités à la description des manomètres que l’on rencontre réellement sur des installations industrielles ou dans les laboratoires, mais il existe d’assez nombreux autres modèles, parmi lesquels on peut citer :

les manomètres à mercure, dérivés du modèle original de Mac Leod pour lui apporter des perfectionnements d’ordre technologique (manomètres de Kammerer, de Dunoyer, de Moser, de Wohl...) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] ;
la jauge de Bayard et Alpert à électrode modulatrice de Redhead, moins coûteuse qu’une jauge à collecteur caché, mais très délicate à...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.