Présentation
Auteur(s)
-
Michel KARSKY : Ingénieur ESE, Master of Science, Fellow CAES‐MIT - Ancien directeur de la société KBS (Knowledge Based Simulation )
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
Confronté à un système complexe (nous appellerons ainsi toute structure, par exemple une entreprise comportant un grand nombre d’éléments interconnectés entre eux par des relations de causalité), l’être humain semble avoir du mal à analyser, à comprendre, encore moins à prédire son comportement dans le temps. Cette difficulté d’appréhension est essentiellement due à la présence de boucles de rétroaction au sein de presque tout système de ce type.
Que quelques-unes de ces boucles — ces cercles « vicieux » ou « vertueux », ces structures homéostatiques, régulatrices, ou au contraire explosives — interviennent simultanément ou successivement au sein d’une structure, et nous voilà impuissants à prédire le comportement dans le temps du système correspondant. Nous n’avons pas le don d’analyse, d’intuition de ce qui va se passer lorsque, au sein d’un système, plusieurs variables interconnectées jouent à la fois le rôle de cause et d’effet.
Pourtant, il y a plus de cinquante ans, est apparue une science, la cybernétique — généralisation de la théorie des asservissements —, utilisée de façon régulière dans toutes les sciences de l’ingénieur, et qui facilite l’analyse des systèmes bouclés. Son succès auprès des ingénieurs a amené certains chercheurs [5] à transposer cette science au domaine des sciences humaines (au sens le plus général du terme, celui qui attire de plus en plus les jeunes ingénieurs : management, économie, structures psychologiques et sociales, urbanisme et même politique). Cette démarche, analysant d’un point de vue à la fois systémique et cybernétique le comportement de structures diverses dans de très nombreux domaines des sciences humaines, a connu un développement certain depuis quelques années et a donné naissance à une démarche spécifique, voire même à une école de pensée que son créateur — Jay Forrester — et les auteurs les plus connus ont appelé « dynamique des systèmes. »
Les travaux correspondants, développés maintenant dans le monde entier, concernent tous les domaines pour lesquels le temps est une variable essentielle. Citons, entre autres, les domaines suivants en insistant sur ceux qui intéressent plus particulièrement les ingénieurs :
-
stratégie d’entreprise et politique nationale et internationale [23] ;
-
finance, gestion de production, marketing, management ;
-
environnement, écologie, problèmes urbains, transports ;
-
relations humaines (psychosociologie) [22] ; biologie, médecine [24].
À qui s’adresse cette démarche, que nous appelons aussi « systémique de l’ingénieur » ?
Répondre à cette question revient d’ailleurs en grande partie à introduire les principes de la dynamique des systèmes.
Cette démarche s’adresse :
-
Tout d’abord aux personnes qui travaillent dans les très nombreux domaines où le temps est une variable essentielle, et qui rejettent, en la considérant comme dangereuse, l’attitude « y’a qu’a ».
-
À toutes celles qu’intéresse le changement, qu’intrigue l’évolution des structures et des évènements environnants, qui désirent comprendre le pourquoi et le comment de certaines évolutions.
-
Donc à quiconque veut analyser et comprendre le comportement dynamique de structures complexes, quelle que soit leur nature (on sait que cette démarche est depuis très longtemps employée, sous d’autres noms ou sous un nom presque semblable, par les scientifiques, les ingénieurs, pour analyser, simuler, améliorer le fonctionnement de systèmes physiques et technologiques : physique nucléaire, aéronautique, construction de centrales, d’usines, de plates-formes pétrolières, etc. C’est avant tout son extension aux systèmes qualitatifs, dits « flous », qui nous intéresse).
-
Aux personnes qui désirent mettre en évidence les facteurs structurels agissants d’un système, au‐delà d’explications purement conjoncturelles des phénomènes.
-
À celles et à ceux qui sont conscients de l’importance — souvent mal perçue — des structures bouclées dans les comportements complexes et difficilement analysables de très nombreux systèmes. Ces structures bouclées, la plupart du temps complexes (délais, non-linéarités), souvent même compliquées (interconnexions multiples), sont à l’origine de la difficulté qu’a l’être humain à en prévoir et en analyser de manière intuitive le comportement dynamique.
-
À quiconque est prêt à aller jusqu’au bout de la démarche, à savoir : formalisation, quantification et simulation des systèmes étudiés.
-
À celles et à ceux, enfin, qui voulant faire de la prospective intelligente et ne se contentant pas d'extrapoler les tendances en cours, veulent profiter d'une démarche et d'outils nouveaux pour analyser toutes les situations, toutes les évolutions possibles, même les plus improbables, les moins crédibles a priori, celles que l'on n'ose à peine imaginer.
Ainsi, les pages qui suivent sont destinées :
-
à présenter les concepts de base de la dynamique des systèmes complexes ;
-
à donner une méthodologie de base permettant d’appliquer la démarche. Ceci est accompagné d’un exemple traité tout au long du déroulement de cette démarche.
VERSIONS
- Version courante de sept. 2017 par Didier CUMENAL
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Management industriel
(72 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
2. Processus et étapes de la modélisation dynamique
Les paragraphes qui vont suivre sont destinés à aider les personnes intéressées à démarrer un processus de modélisation, à éviter le blocage que l’on constate souvent lors de l’analyse d’un nouveau problème ou lors de la modélisation d’un nouveau système.
Nous suggérons de décomposer le processus de modélisation dynamique en quatre étapes :
-
l’analyse causale qui permet d’obtenir un modèle qualitatif simple 2.1 ;
-
la modélisation (étape de formalisation dynamique et de quantification) (§ 2.2 et 2.3) ;
-
la simulation qui doit permettre d’obtenir un modèle aussi représentatif et fiable que possible 2.4 ;
-
la transmission de la connaissance et de la compréhension du modèle 2.4.
Nous illustrerons progressivement la démarche à l’aide d’un exemple simple portant sur une entreprise de distribution d’un produit (voitures, pièces détachées, etc.).
Le problème posé par le responsable de l’entreprise est d’avoir un outil qui permette :
-
une analyse prospective du fonctionnement technico-économique de son entreprise ou d’un secteur de cette entreprise ;
-
une compréhension améliorée des divers facteurs intervenant au cours du temps, et de leurs influences réciproques ;
-
une aide à la décision en tenant compte, en particulier, d’effets possibles long terme.
2.1 Analyse causale
- ...
Cet article fait partie de l’offre
Management industriel
(72 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Processus et étapes de la modélisation dynamique
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - ARACIL (J.) - Introduction à la Dynamique des Systèmes. - Presses Universitaire de Lyon (1984).
-
(2) - BRAUNSCHWEIG (B.L) - * - La simulation sur micro-ordinateur : Les Modèles de Dynamique des Systèmes, Eyrolles (1985).
-
(3) - CORDONNIER (J.-L.) - Modéliser en sciences de la vie et de la terre. - Centre National de Documentation Pédagogique (2002).
-
(4) - DONNADIEU (G.), KARSKY (M.) - The dynamics of behavior and motivation. - Proceedings of the 1990 International System Dynamics Conference, Boston (1990).
-
(5) - DONNADIEU (G.), KARSKY (M.) - Les dynamiques de la motivation. - Revue Internationale de Systémique, Vol. 7, no 1 (1993).
-
(6) - DONNADIEU (G.), KARSKY (M.) - La systémique, penser et agir dans la complexité. - Éditions Liaisons (2002).
- ...
ANNEXES
Dans les Techniques de l’Ingénieur, traité L’entreprise industrielle
DONNADIEU (G.) - Approche systémique des facteurs humains dans l’entreprise. - AG 1 520 (2002).
DONNADIEU (G.) - Motiver les hommes dans les entreprises : approche systémique. - AG 1 525 (2004).
BERNARD-WEIL (E.) - Approche des systèmes ago-antagonistes. - AG 1 575 (2002) – ainsi que tous les articles de la rubrique « Systèmes complexes ».
HAUT DE PAGE
D’un point de vue pratique, pour faciliter la réalisation des modèles et des simulateurs correspondants, trois ou quatre principaux logiciels sont disponibles sur le marché (sans compter bien d’autres logiciels quelque peu spécialisés en fonction des applications envisagées : environnement, gestion de production, management, etc.). Ces logiciels sont, par ordre d’apparition sur le marché :
Ithink© et STELLA© (deux logiciels jumeaux entièrement interchangeables), VENSIM© et POWERSIM©
Pour tous renseignements concernant ces logiciels, et plus généralement les concepts développés dans cet article, voir le site Web ci‐dessous :
HAUT DE PAGECet article fait partie de l’offre
Management industriel
(72 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Un Parcours Pratique
Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive