Règles neige et vent NV 65

1. Objet des règles

2. Effets de la neige

2.1 Surcharges en fonction de la région

2.2 Surcharges en fonction de l’altitude

2.3 Influence de la pente de la toiture

2.4 Effets combinés de la neige et du vent

2.5 Quelques cas particuliers

3. Effets du vent

3.1 Définitions

3.1.1 Direction du vent

3.1.2 Surfaces au vent, sous le vent

3.1.3 Maître-couple

3.1.4 Action exercée par le vent sur une construction

3.1.5 Pression exercée sur une paroi

3.2 Pressions dues au vent

3.2.1 Pression dynamique de base

3.2.2 Effet de la hauteur au-dessus du sol

3.2.3 Effet de site

3.2.4 Effet de masque

3.2.5 Effet des dimensions

3.2.6 Valeurs limites de la réduction totale

3.2.7 Conclusion

3.3 Actions statiques exercées par le vent

3.3.1 Actions extérieures, intérieures

3.3.2 Action résultante sur une paroi

3.4 Influence de la disposition des constructions

3.4.1 Forme d’ensemble

3.4.2 Position dans l’espace

3.4.3 Perméabilité des parois

4. Effet du vent sur les constructions courantes à base rectangulaire. Méthode simplifiée

4.1 Caractéristiques

4.2 Pressions dynamiques de base

4.3 Actions extérieures

4.4 Actions intérieures

4.5 Actions résultantes unitaires sur les parois et sur les versants

5. Études dynamiques des effets du vent

5.1 Phénomènes pulsatoires d’origine dynamique

5.2 Période propre du mode fondamental d’oscillation d’une construction

5.2.1 Masse répartie sur la hauteur ou supposée concentrée au sommet du support

5.2.1.1 Masse concentrée reposant sur un support de masse négligeable

5.2.1.2 Masse répartie sur toute la hauteur

5.2.2 Masse supposée concentrée en divers niveaux

5.2.2.1 Formules de Rayleigh

5.2.2.2 Formules forfaitaires applicables aux bâtiments d’habitation

Remarque

Les intempéries ont toujours exercé une sorte de fascination nuisible à un examen objectif que la complexité des phénomènes réels rend difficile.

Eiffel, dès 1896, avait su relever des vitesses de vent de 40 m/s et des pressions correspondant à : 0,07V 2. Oslet écrit, vingt ans après : «Nous savons que la pression exercée par le vent sur une surface plane est,. . . dshv2/g = 0,11 V2 ... » pour admettre des charges normales à l’inclinaison du toit « de 30 à 50 kilos et même de 90 kilos en cas de forte tempête »

Ces chiffres avaient encore cours il y a quelques années et, au fond, on peut s’en servir avec précautions pour des estimations préliminaires : mais la divergence entre les formules et les mesures doit faire réfléchir.

De même, parlant de la neige, Oslet dit, après un raisonnement d’apparence scientifique «... on prend souvent une surcharge de 25 à 30 kg ...».

Or, le 2 février 1942, une pluie givrante a provoqué l’écroulement de bâtiments publics dans la région parisienne, causant la mort de quelques dizaines de personnes, et le phénomène, sinon les accidents, s’est reproduit le 20 février 1978. Les surcharges excédaient peut-être, dans certains cas, 100 kgf par m2.

Doit-on, comme le suggèrent les mises à jour successives des Règles de 1965, étendre peu à peu à la France entière les zones à risque exceptionnel ? Aucune économie ne pourrait le supporter ! On doit bien, alors, comprendre le phénomène avant de savoir quelles règles appliquer, et à quelles conditions.

Pour tous les phénomènes météorologiques, la complexité des facteurs en jeu est telle que l’on ne peut considérer les variables que comme aléatoires.

Dans cette optique, la conclusion unanime des recherches faites au cours des années 1960 (Davenport au Canada) a été que les lois du genre p = ksV2 (où V est une vitesse de pointe) amenaient à sous-estimer gravement les sollicitations dans certains cas : notamment jusqu’à 60 % sur des petits éléments, tandis que pour de grandes structures ou des bâtiments groupés, on pénalise de 20 à 30 % certaines constructions, notamment les plus légères, non sans risquer des manques de 20 % dans d’autres cas (voiles courbes) : les chercheurs sont donc réticents pour se contenter des règles telles qu’elles ont été remaniées depuis 1946.

Les projeteurs, eux, veulent que leur responsabilité puisse être couverte, ce qui n’est possible que par l’application de règles conventionnelles. Tous doivent donc connaître ces règles, qui ont force de loi.

Mais le but d’une construction est d’être utile, et non de respecter un règlement. C’est pourquoi il est bon, dans une étude, de ne pas s’en tenir au contrôle étroit, mais d’étudier le phénomène physique et de définir, si possible plus exactement, son action sur le projet.

Retrouvez la totalité de cet article dans le PDF téléchargeable