Et si les ondes des portables n’étaient pas dangereuses ?

L’Anses vient de mettre à jour son rapport sur l’impact éventuel des radiofréquences sur la santé.

Les antennes relais, smartphones, tablettes, téléphones sans fils sont sans risque. Voilà qui ne va pas faire plaisir aux électro-sensibles, c’est pourtant ce qu’indique l’analyse des études existantes sur ce sujet. Pour en arriver à cette conclusion, l’Agence nationale de sécurité sanitaire alimentation, environnement, travail a mis à jour son expertise concernant les effets des ondes sur le corps. Ils ont synthétisés tous les travaux ayant étudié l’influence des ondes. Cette synthèse les a conduit à conclure que les données sont insuffisantes pour établir un lien entre les téléphones portables, tablettes et autres émetteurs et des effets sanitaires. Autrement dit, aucun danger ! Des conclusions qui confirment celles du premier rapport établi en 2009.

Les études analysées portaient sur de multiples effets possibles. Que la population soit donc rassurée, aucun effet n’a été mis en évidence concernant la fertilité masculine, le système immunitaire, le système endocrinien et même le bien-être. Idem du côté des fonctions cognitives et auditives, du sommeil, ou encore des maladies neurologiques.

Seule influence notable, les ondes électromagnétiques peuvent provoquer à court terme des modifications des cycles nocturnes. Des changements sans conséquences puisqu’aucune dégradation de la qualité du sommeil n’a été observée.

Plus étonnant, une exposition chronique aux radiofréquences pourrait rendre plus intelligent. C’est en tout cas ce qui a été noté pour des souris âgées. Mais attention, il a aussi été observé qu’une exposition intensive pourrait augmenter le risque de développer un gliome, une tumeur du système nerveux. L’exposition est dite « intensive » pour des utilisateurs ayant cumulé plus de 1640 heures d’exposition. Cela correspond par exemple à téléphoner deux heures par jour pendant plus de deux ans.

L’Anses, malgré un avis plutôt rassurant, souligne toutefois l’absence d’étude prenant en compte les nouveaux usages de terminaux portables. Par exemple, aucune étude ne s’intéresse à l’effet des radiofréquences sur les mains des adeptes de tablettes.

Lire le rapport : http://www.anses.fr/sites/default/files/documents/AP2011sa0150Ra.pdf

Par Audrey Loubens, journaliste scientifique

Et aussi dans l’actualité :

Les effets des téléphones mobiles sur l’activité cérébrale

Bolo
23 septembre 2019 at 23 h 35 min
Désolé, pour avoir eu une utilisation exagérée de tel mobile, je tiens à témoigner qu une douleur (tension, legère brûlure) m’est apparue au niveau de l oreille privilégiée.
Cette douleur réapparait lors de conversations longues, ou en voiture si le gps fonctionne. Un orl a constaté une perte d audition – legère.
Pardonnez moi, ça me conduit à fortement douter de l Anses, organisme gouvernemental, au moment où on veut nous fourguer la 5G.
PBoursicot
18 février 2016 at 18 h 42 min
Bon, on va en entendre causer!!!
Ca va faire le buzz!

« les données sont insuffisantes pour établir un lien entre les téléphones portables, tablettes et autres émetteurs et des effets sanitaires. Autrement dit, aucun danger ! »
Ils sont vraiment idiots (ou/et corrompus) ces experts, si les données sont insuffisantes alors on ne peut rien conclure.

Cela va quand même à l’encontre des rapports précédents et de relevés sur le terrain, professions à risque…

« Plus étonnant, une exposition chronique aux radiofréquences pourrait rendre plus intelligent. » Génial!!!
Fier d’être Français, non?

« Mais attention, il a aussi été observé qu’une exposition intensive pourrait augmenter le risque de développer un gliome, une tumeur du système nerveux. L’exposition est dite « intensive » pour des utilisateurs ayant cumulé plus de 1640 heures d’exposition. Cela correspond par exemple à téléphoner deux heures par jour pendant plus de deux ans. »
Je pense que la plupart des utilisateur ordinaires dépassent largement cette dose.
Ne serait-ce pas plutôt une sévère mise en garde qu’il faudrait avancer madame la journaliste scientifique AL!
Cordialement
PB