L’avenir d’AREVA au cœur des discussions parlementaires

Garantir la pérennité d’AREVA, telle est la feuille de route donnée par le Président de la république. Un véritable challenge tant la situation est alarmante. Comme nous l’écrivions en juin, AREVA c’est 4.8 milliards de pertes et des milliers de suppressions d’emplois annoncées. La situation est tout simplement dramatique. Les causes sont connues, AREVA n’a pas sombré en un jour. Entre les retards accumulés sur le chantier de l’EPR finlandais (9 ans de retard tout de même !) et l’acquisition désastreuse et suspecte d’UraMin, ces mines africaines inexploitables pour 2 milliards d’euros, AREVA est plongée dans la tourmente : 99 millions d’euros de pertes nettes en 2012 et 494 millions en 2013. Jusqu’à ce chiffre astronomique de 4.8 milliards en 2014. 

EDF à la rescousse… mais pas trop !

Mais l’heure n’est plus aux critiques du passé, les dérives sont telles que l’urgence est à l’action. L’Etat, actionnaire majoritaire à hauteur de 87% ne peut plus faire l’autruche. Parmi les solutions envisagées, le rachat par EDF des réacteurs nucléaires, l’Etat ne cachant pas sa volonté de donner les rennes à EDF de la filiale Areva NP. Mais cette prise de pouvoir par EDF vient d’être remise en cause par le rapport d’information  sur les perspectives de développement d’AREVA et l’avenir de la filière nucléaire déposé à l’assemblée nationale le 8 juillet. Ses co-auteurs, les députés Marc Goua et Hervé Mariton, se disent « […] pleinement favorables au renforcement des synergies entre les deux groupes industriels dans les activités de conception, gestion de projets et commercialisation des réacteurs neufs d’EDF et d’AREVA. » mais « [… ] s’interrogent sur les conséquences d’une prise de participation majoritaire d’EDF au sein d’AREVA NP ». D’après eux, cela pourrait avoir des conséquences désastreuses sur le plan commercial : « Il est en effet possible que les exploitants et ensembliers concurrents d’EDF hésitent à renforcer le carnet de commande du nouvel AREVA NP, qui deviendrait théoriquement concurrent de ses propres clients ».

Vers une pérennisation des activités

Le secteur du nucléaire souffre. Entre la catastrophe de Fukushima qui a donné un coup d’arrêt à la filière à l’échelle mondiale et  la diversification des ressources d’énergie engagée par les Etats, le marché s’est effondré. Avant toute chose, les rapporteurs proposent qu’AREVA se désengage de ses activités liées aux énergies renouvelables car non rentables pour se recentrer sur le cœur de métier du géant de l’atome, à savoir les réacteurs nucléaires. Plus précisément, le groupe devra impérativement améliorer la compétitivité de  l’EPR et développer en parallèle une gamme de réacteurs «  de moyenne puissance ». 

La loi sur la transition énergétique ne mets pas forcément en péril l’avenir de la filière nucléaire en France 

Un vent d’optimisme flotte autour de ce rapport.  Alors que la loi prévoit d’abaisser la part de l’énergie nucléaire de 75% actuellement à 50% à horizon 2025, les députés avancent un scénario pourtant favorable. Imaginez qu’au lieu de baisser, la consommation d’électricité augmente tellement que l’on ne puisse se passer des centrales. Auquel cas non seulement il n’y aura pas de fermeture de site, mais en plus il faudra renouveler le parc, soit environ 30 réacteurs d’ici 2050. Une hypothèse peu crédible mais à laquelle les co-rapporteurs veulent croire, invitant les autorités à une grande vigilance quant aux conséquences de cette loi.

Lire le rapport complet ici

Par Audrey Loubens